JALの事故で動物が亡くなった件について
こんにちはつです先日のですねJALの 事故でまペットが救出できなかった件がま めちゃくちゃ話題になっててまそのDMと かでま僕が猫ちゃんと一緒に動画更新など してるからまどう思いますかペット飼っ てる方のみとしてどう思いますかみたいな DMをま結構家族いただきましてま ちょっと今回そのお話に触れていこうと 思うんですけどま正直とこれ想像しただけ でもまかなりあの残酷ですねはいることの できなかった動物たちへ心からご明服をお 祈りし ますましかしそこで航空会社を攻めるのは さすがに僕はちょっと違うんじゃないかな と思います最初から救けがなかったという コメントもねま結構あってま本当にそう いうのはちょっとやめた方がいいと思い ますあの状況でね乗客の犠牲者が出なかっ たのは本当に奇跡だったと思うしいつ爆発 してもおかしくない状況で貨物室に 飛び込んで動物を救おうと思える職員や 救助隊ってまさすがに僕はいないと思い ますましてや救助隊の方とか職員が貨物室 の中に動物がいるっていう情報を全員が 持ってたとも思わないし人命救助が最優先 の中で貨物室を見捨てるという判断はま 正直仕方なかったんじゃないかなとは僕は 思いますもちろんね旅行に連れて行ってた ケースだと家で盤させた方がいいとは僕は 思うし長期の不在とかでも誰かに様子を見 てもらって旅行に行くっていうことも できると思いますもちろんペットも家族だ からと言って一緒に旅行に連れて行きた いっていう意見もあると思うんですけど 正直に言うと僕はあまりお勧めはできませ んやっぱり僕は猫ちゃんを買ってるので その猫ちゃんってやっぱりあの環境が違う とかなりストレスも感じるしずっと神経を 張り巡らしてる動物のことを考えると僕は 留守バさせてる方がいいと思いますまワン ちゃんとかだと散歩に行ったり外に行った りっていうのは結構楽しみの1つとして あると思うんですけど僕は動物をどこかに 連れていくなら車や新幹線などのま常に 同伴できる状態でどこかに連れていくべき だとは思います僕は動物を買うということ はそういうことだと思ってますであと ペットを物扱いせず乗客と同伴できるよう にしろって意見もめちゃくちゃあるけどま 実際導入するのってめちゃくちゃコストも かかるしめちゃくちゃ難しいと思うんすよ ねで乗客には動物のアレルギー持ってる人 もいるしトイレとかね鳴き声とかの問題と かもま出てくると思うんですよねでまそれ ら全てを解決するにはやっぱペット同伴の
方の個室みたいなとかがね飛行機の中に 必要になってくると思うんですよねじゃ それを導入するのってビジネスとして 航空会社が成り立たないと思うんですよ 例えば100機フライとして何期動物乗せ てるのかみたいな具体的な数字は分かん ないですけどまかなり数は少ないと思うん ですねでその少ないケースに対して普通の 乗客の数を減らしてペット同販射用の コスト用意するっていうのはビジネスとし て採算が合わないと思いますでアメリカで はペット同伴可能な航空会社もまある らしいんですけど個室とか別に用意せずに 普通に同伴できるま航空会社とかもある らしいんですねそれでもやっぱり小型犬 のみだったりとかま大型県はダメっていう 決まりがあったりとかま研修や病によって 客は不可だったりもするんですねなんで まだまだ完全には動物が受け入れられて ない世界なんですよねもちろん僕は物じゃ なくて人間と同じ動物としていろんなとこ に同伴が可能になって欲しいとは願望では 思ってますホテルだったり街中のお店だっ たり飛行機だったり何も考えずに動物と 楽しく時間を過ごせるようにとは思って ます僕もまうちの場合は猫なんでそういう のがま無理なんですけどでもこの世は僕の ように動物を家族と思える人間だけじゃ ないんですね動物が嫌いな人もいるし動物 のアレルギーを持ってる人もたくさんい ます人間社会に他の動物を溶け込ませると いうのは本当に難しいことだと思うんです ねここからは僕の憶測になるんですけど 動物を連れて飛行機に乗った飼主さんって いうのは本当にその動物のことを愛してい たんじゃないかなと思ってます家族と思っ てなかったらわざわざ飛行機に乗せてどっ か行くこともないだろうし本当に悔しい 思いをしてるんじゃないかなと思います あとスターフライヤーっていうねLCCの 航空会社があるんですけどまこれ日本国内 戦において今ねその北九州と羽田ムスブ線 で限定的にそのペットがあの同伴できる サービスっていうのをやってるらしくてで これ1月15日にあの国内線の路線全日に あのペットが同伴できるようになるらしい んですねでこれ何気にこのさサービスが 結構ま需要あるって話題になってるんです けどま片道のね動物1人に対してま5万円 がかかるっていう風にはなってるんです けどまかなり人間よりはま高額な値段に なってるんですねま高額ではあるけど やっぱり周りの方のねその配慮などを色々 考えた結果この値段になってしまうのはま 正直仕方ないことなんじゃないかなとは
思いますねま片道ね1人に対して5万円だ から往復だと10 まかかるんですけどまあまあまあまあ動物 を連れてねどこかに行くっていうのを 考えるどうなんすかね高いか安いか ちょっと分かんないですけどまい仕方ない 金額では僕はあると思いますで実はね昔は ねあの日本の航空会社でも動物とね同伴 できないへ入るのが大丈夫だった時代も あったらしいんですよねでアナがま 2005年の7月31日の瓶を最後にそれ 以降動のね同がダメになったらしいんです よねまこれがなんでダメになったかは ちょっとわかんないんですけどまどんどん ね動物とま共存できる社会が認められて 機内に一緒にねあの同伴できるような感じ のシステムができれば僕もすごい嬉しいん ですけどねでどうやらねこの事件を きっかけにその動物を機内にま同伴できる ようにしろっていうその署名活動みたいな のが行われてるらしくてまその署名がね なんか開始2日かかなんかで2万人ぐらい にこう賛同をもらってるっていうことでね 結構話題になってますねさあ皆さん今回の この事件どう思いましたかやっぱり いろんなSNSでね匿名で言える分 いろんな意見が飛び交ってますよ絶対救え ただろうとかそういう事故に巻き込まれた 時の契約書も書いて載せたんだから飼主が どうこういう資格ないだとかま本当に いろんな意見が飛び交ってますこれれって 別にその一個人の人間が動物に対してどう いう思いを持ってるかとか動物をどう思っ てるかで本当に発言ってめちゃくちゃ 変わってくるんですよね別に動物が可愛い とも思わない興味がない人に関してはそれ は別に飼主が同意したんだから別に 航空会社は何も悪いことないだろうって 思うだろうし確かに言ってることは間違っ てないんだけどやっぱりそのね自分の家族 と思ってる動物を亡くされた方にまあ かける言葉ではないとは思うし僕が思うの はお金を払って機内への同伴が可能になる のであればそういうまシステムはできれば いいなとは思ってますやっぱりもう日本に 生きてる以上ま日本だけでなく世界でそう なんですけどやっぱりルールに従わないと いけないわけですよね決められたルールの 中で周りの人になるべく迷惑をかけない ように動物と共存していくっていうのは 飼主のだしそのねルールを変え るっていうのがめちゃくちゃ時間もかかる しコストもかかるわけですよだから僕は別 に長い年月かかってもいいから少しずつで もいいから動物が人間と共存できる社会
っていうのを目指していきたいなと僕は 考えて [音楽] ます
つなまよ預かりセンター
https://www.youtube.com/channel/UCRm79Jo2kMLbkFMuJWoFwjw
つなのLINEスタンプ（第１弾）
https://line.me/S/sticker/16690847?_from=lcm
つなまよLINEスタンプ（第２弾）
https://store.line.me/stickershop/product/20971267/ja
つなまよLINEスタンプ（第３弾）
https://line.me/S/sticker/23299363
お手紙やプレゼントなどの贈り物につきましてはこちらからお願い致します。
↓
〒150-0041
東京都渋谷区神南1-12-16 アジアビル４階
株式会社スターミュージック・エンタテインメント つなまよ宛
（※月末に１ヶ月分まとめて受け取らせていただきますので、生物や保存が効かないものはお気をつけください。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Twitterリンク
Tweets by tsunablog
Instagramリンク
https://www.instagram.com/tsuna_mayo2704
曲
https://dova-s.jp/
https://musmus.main.jp/music_movie.html
エンディング作成者
https://www.instagram.com/mashiro_arts7
31 Comments
【訂正】
スターフライヤーはLCCではありませんでした。
あのエアバス機は複合材で出来ていたから多少長く保ったけれど、一般的な機体ならもっと火のまわりが早かっただろうとのこと。
この件で関係者を責めるのは、例の「クマさん可哀想」と根を同じくする戯言であると言わせていただきたい。
その上で、どうしたら貨物室の生き物を救えるのか合理的な提案をすることが、失われた命に対する一番の供養にになるのではないでしょうか。
乗客の安全を最優先に考えて、航空機搭乗のルールが定められている。
これに従わない人は飛行機に乗れない。
過去にコロナが流行した時には航空機内マスク着用がルールになったように。
途中まで納得して聞いていました。
ただ、最後の動物と共存出来る社会というのには賛成しません。
ペットを飼う自由はありますが、社会のルールを乱さないようにする責任は飼い主にあると思います。
先ずは高齢者や身体の不自由な人達にバリアフリー化をするのが先です。
私は、難しい問題でも無いと考えます。
航空機に乗る自由はありますが、ルールに従う必要性は有ります。
私ならどうするかと言えば、緊急時にはペットに限らず手荷物さえ放棄しないといけないとなれば、航空機に乗ることをためらう事になるでしょう。
そもそも飛行機に載せようって時点で「本当にペットの事を思ってます？」って感じなんですよね。
数年前に、急な葬儀の為7日間北海道に行かなきゃならなくて、ペットホテルやシッターの手配がつかなくて、自宅で7日間も生後7ヶ月の猫だけで留守番もさせられなく、航空会社のペットお預かりサービスを利用して、北海道にむかったんですが、羽田空港で預け千歳て受け取るまで約4時間。
貨物扱いとなった猫が、マジ心配でした。帰りは、ペット可のフェリーを手配して帰りましたが、本心を言えば
ペットにとって、車であろうが船であろうが飼い主が傍に居ようが、乗り物移動はストレスだと思います。
特に飛行機はペットの様子も見れに行けませんから、私個人の意見では、現状の飛行機のペットお預かりサービスは利用したくないです。
かと言って、乗客のいる部分にペットを一緒に伴うのも実は反対なんです。犬や猫など動物にアレルギーの有る方も居ますし、犬や猫がストレスから、鳴き声を上げて周りに不快な思いをさせる可能性もありますからね。どうせならピジネスクラスの様にペット同伴専用の席を作って欲しいです。
2:38
あなたに同情します
チャーターなら問題は無し
400~500万
旦那の実家沖縄へ帰るとき、ペットの猫2匹はペットホテルに預けたり、友達に頼んだりしてます
飛行機に同乗できるようになったとしても、一緒に飛行機に乗らないですストレス与えそうで
気圧で耳とか痛くなるときペットは大丈夫かなって思っちゃうし
飛行機には乗せないです
本当に難しい問題ですよね。
ペットと一言で言っても、種類だって多種いるわけで、犬猫は同伴オッケーなら鳥は？魚は？蛇は？ネズミは？愛してます。家族です。種類で分けたら「差別だ」とか言う人がいらっしゃるでしょうし。
ましてや蛇とネズミが隣同士の席だったら？ひとつのミスで脱走でもしたら、食べられちゃう！
じゃあ席を離す？誰がその配慮をするの？
空気が読める、思いやりがある、尊重し合える、言葉で意思疎通ができる、人間のいい所です。（中には言葉が通じない人も居ますが）
それが難しい生き物（ペット）と同伴は人間同士よりたくさんのルールと環境が必要になるでしょうね。
そんなに飛行機に乗せたかったら、ペットと一緒に貨物室に居ればいいのでは?
もちろんその方は貨物扱いで、たとえ事故でﾀﾋんでも犠牲者にカウントしないっていう誓約書はあったほうがいいね!
この動画では今回の飛行機事故の事を取り上げていると思いますが、、能登の震災で行方知れずになっているペットは多数いるとは思います。。そういった場合に人間同様に必死に捜索してくれよって人が居たら…一部には居るのかな？(･･;) 自分のペットの行方がわからなくなってしまった場合、どこかで生きていて新しい飼い主に世話してもらっていたら良いなぁ…とは思うかな。。
小さい頃から犬や猫などのペットを飼ってますが、いくら飼い主が可哀想でも航空会社を責めるのは違うし主自身の責任だと思います…
私が飼い主の立場なら、どのような交通機関でもまずペットを乗せるのは怖いです。事故が起こらなくても気圧の変化でうちのペットに万が一の事が起こったらと思ってしまいます。
他人のペットと共存したくない人々がいる事をお忘れなく。
ペットは愛玩品、嗜好品です。飼い主には大切な家族でも、他人にとっては人のエゴにしか見えない場合も多い。棲み分けをするのが妥当です。
【追伸】ところで断っておきますが、私は動物は好きです。【飼われていない動物】が。同伴に否定的な人間が動物嫌いであるかのような考えがあるとしたら間違っていると思いますし、その前に、今回の一件で実際にペットを亡くされた方が騒いでいるわけではないと認識していますので、こういった意見をここで表明したとしても「ペットを失った人にかける言葉ではない」という表現は適正ではないと私個人は感じます。実際にご本人に向かって言ったならともかく、公の場でこうした議論は必要でしょう。
今回の事故に関して
何時、爆破するかわからない状況で命懸けでペットを助ける事はおかしい！と思います
人命が最優先です
ペット同伴について
緊急避難時にペット（手荷物）を置いて避難出来ますか？
ルールを無視してペット同伴で避難して、他の乗客、乗務員の避難が遅れた（死亡）したら本末転倒です
無用の混乱を防ぐ為に機内持ち込みは禁止すべき！と思います
タイトル読んで「ああこの人と意見合わないこともあるんだな」って思ったけど、動画見たら全く同じこと考えてた。やっぱこの人いいな
年明けに早く被災地に物資や支援届けなけなきゃならん、有事に
事故起こす人間が悪い、管制官、航空会社、海保、日頃からの何の訓練してんの
危機意識が足りない、99人が滑走路に異常がないと言っても
本当に最後の最後まで異常がないか？異常が無くてもコンマ何秒でリカバリーOr
バックアップできる優秀な1人が居ないのが残念です。
厳しいですけど、キャリアに入れられた動物達は巻き添えです💐🙏
専用の輸送業者に頼めば
航空会社側を攻めてる馬鹿は実際こういう事故に遭った時真っ先に1人で逃げ出すんやろな
アレルギーや色々あるだろうから個室やペット同乗可能便、フロアー分とか皆んなで論破しあわず生産的な話し合いができるといいですね。救助犬や麻薬捜査犬とか、人間が犬に助けられてるのに、いざという時は物扱いで見殺しにするのはどうかと。
なるほどつまり
動物を強く叩いたりしないで
大切にしようねって事か
共存だけではなく住み分けも考えるべきなんじゃないかな～
動物をペットとして飼うというエゴをさらに他人に強要するエゴ
なんだかLGBT問題を見ているような気分です
そういう人を否定はしないけどそういう人を気持ち悪いと感じる(わざわざ言わないけど)気持ちを禁止されると違う気がする
差別はしないけど距離感としての受け入れはしたくない
そこを当事者たちが受け入れろなどと言っているかと言えばそうではないんです
だから強要してこないなら別にいいんじゃない？というのが正直なところだったりします
少し脱線しましたが
アレルギー
騒音
単純な猛獣の恐怖(犬猫が本気になると人を殺せます)
緊急時に手元で確保できない事態が起きた時の飼い主が身勝手な行動をとらない確証
緊急同伴脱出時の避難指示を動物は理解できない問題
緊急脱出時のシューター損傷の危険性(ケージでも抱いて非難する場合でも後続が犠牲になる)
同伴搭乗することにしてさらに緊急時に同伴脱出する仕組みにした場合でも
上記問題含めて手間取ったとして最後まで残らなければいけない乗務員たちの身の安全に対する担保
そういったところに配慮しないで自分の価値観だけを押し付ける
同伴搭乗推進派とは話し合う必要も気持ちを汲み取ってあげる必要もないと思います
(飼い主の価値観であってペット自身はそんなこと考えていない訳ですから)
権利ばかり声高に主張する人達多いけど
義務を果たさない人に権利はない
ペット同伴エゴイストの巻き添えで死にたくはありません
これに尽きるでしょう
あくまで「公共」交通機関である。これが全てだと思います。
客室内へのペット同伴の署名を求めている人たちがいるけれど、それが可能になったとして、動物が苦手な人や動物アレルギーを持っている人が、今度は公共交通機関を使えなくなる。その様な人達への配慮はどう考えているのでしょうね。何も考えていないんでしょうね。
ペット同伴専用の座席を設けるなら、機内・車内の周囲の空間と縁切り出来る様な設備の設置が必要で、それに見合った高い料金を払うしかない。この様な署名を求める人たちは、もし制限付き同伴が出来たら次に、「同じ料金で乗せろ！」という署名を始めるのでしょうね。私も小動物が本当に大好きで署名したくなりますが、「公共」交通機関なんです。私的に好きな様に出来る車や、個人所有のキャンピングカーとは違うのです。
ペットショップで勝手に選んで、去勢して、飼い主に媚びるしか生き延びる手立てがないように洗脳しても家族ですよね。
ペットはモノじゃないけど、法律上はどの様に扱うのかが難しい。
人間と同様の権利を与えるなら、人間と同様の義務を果たす必要がありペットにそれらが可能であるのかと言うと無理筋だからなー。
ペットの扱いについては全て人間の都合だね。
ペットを飼った時点で旅行は諦めた方がいい。それぐらいの覚悟ないと飼わない方がいい
乗客は無事でしたけど海保の方5名は亡くなってるから奇跡では無い
私は旅行にホイホイ連れて行くのに反対ですが、まず、飛行機を利用しない私ですら、現代社会において全く飛行機を利用しないでいるのも無理だと痛感しています。
一週間程度、ペットホテルなどに預けただけでも、捨てられた気持ちになったのか食事をせず、通勤するだけなのに行くな！と、かなりの期間、追い縋り震えていました。
高い料金払ってもサービスを利用したい人のニーズに応えてくれる飛行機会社さんは有り難いです。
それすら否定して来る人には何の権利があって！？と思いました。
飛行機全部にペット同乗可サービスを望む人も極端なら、たった一社しかしていないサービスに心無い書き込みをしている人、そこだけで無く至る所にペット自体反対だと言う極端な自分の価値観の押し付けも多く見られました。
いざと言う時ペットが安心して搭乗、脱出が、出来るようにするのは人にも優しい事だと思います。
今すぐは無理でも、動物が嫌な人も、動物が好きで共存して行きたい人にも、未来が良い方向に向かっていってほしいと私は願っております。
飼い主とペットはかわいそうですが、緊急時には優先順位がありますから。
どうしても連れ歩く場合は陸路を選ぶ以外ありませんね。
3:34