上高津貝塚ふるさと歴史の広場第２６回企画展記念シンポジウム「霞ケ浦の前期古墳と地域社会の成り立ち」講演１滝沢誠氏（筑波大学教授）「王塚古墳・后塚古墳と霞ケ浦周辺の前期古墳」

上高津貝塚ふるさと歴史の広場第２６回企画展記念シンポジウム「霞ケ浦の前期古墳と地域社会の成り立ち」講演１滝沢誠氏（筑波大学教授）「王塚古墳・后塚古墳と霞ケ浦周辺の前期古墳」

皆さんこんにちはえ今ご紹介いただきました筑波大学の滝沢でございますえっと本日はですねこのシンポジウムのテーマでございます霞ヶ浦の前期興奮と地域社会の成り立ちというえことのまず最初の講演といたしましてえ私がですね今ご紹介いただいたようにえ近年調査しました土浦市の大塚古墳と木塚古墳の調査の成果についてえまずお話をさせていただいてまそれとですねえ周辺にも似たような前期いわゆる前期古墳と言われるものがあるもんですからあそれらを含めてえ今回の調査成果も含めてどのようなことが考えられるのかあという点についてまあこの後ご講演いただく先生がのお話にもつなげる意味で少し問題定期も含めてお話をさせていただきたいと思いますえちょっと危機の操作との関係で座ってお話をさせていただきますご容赦くださいえそれでえ今あの画面に移っておりますがお手元にはあの今日の資料が配られておりますちょっと小さいで小さい字で書いておりますので見にくい点もあろうかと思いますがあそれとですね画面の方をご覧いただきながら聞いていただければと思いますで今あの画面に写っておりますのが少し上空から取った大塚古墳と木塚古墳のある大地でありますえこれだと古墳がどこにあるのか分かりにくいですがままた似たような写真が後ほど出てまいりますけども大塚古墳がこの辺りえそれから木塚古墳がこの辺りにございますえ手前がちょっとデザイン的にこう波のような形になってますけどもこちら側が霞ヶの側ということになりますそれで具体的に地図の上で見るとどのような場所にあるかということでまずこの大塚古墳と木塚古墳に一億ですね確認しておきたいと思いますえちょっと見にくい地図かとは思いますがえこの画面のですね右下の方に少し水色になった部分がございましてえここが霞ヶ浦のいわゆる土浦入りという風に言っているま霞ヶ浦が北星方向にえ2 つの大きな入江を持ってますけどもそのうちの南側の入江土中の1番奥まった場所ということになりますえ現在の土浦市街地がこの地図の真ん中の下ありの部分ですね土浦駅があったり土浦城があったりしますでそこにまつばさの方向からずっと流れ込んできた桜川という川が流れてえ霞ヶ浦の土浦入りに加工を開いてるわけですけどもその霞ヶ浦の土浦入りの北側の大地のど蹴りの部分にですねえ今からお

話しする大塚古墳と木塚古墳があ2期大きな古墳が並ぶように作られているということですちょうどこの位置になりますここですねそれからま後でまたあの少し出てくるんですがえここから少し北星方向に離れたやはり同じような第 1のヘにですねまこの辺りはチラシのひと言っているですけどもそこにもひな天神山古墳というえこれは70mを超えるような前方公園墳でしてえこちらも今日お話しするですね大塚古墳と木塚古墳と同様に前期の古墳であろうという風に考えられる古墳ですでさてこの大塚古墳と北塚古墳ですけどもえさらに近づいてみますとこんな風にですね先ほど最初に出てきた写真はえこちらの方向から少し上空から撮った写真ですけどもえ真上から見ますとこんな様子ですえ大塚がこの辺り木塚がここなんですがえこれをまちょっと地図で見ますとこんな感じでえあるわけですで今あの右側の方にですねそれぞれの測量図が示してありますけどもえこれはしばらく前に作られた測量図でございましてえ上側の大塚古墳は1975 年にら土原の歴史をまとめた本にですね掲載された測量図でこれがあの従来の測量図でございましたえそれから下の方が木塚古墳でこちらは1985年に茨城大学の高架研究室が作成された図でえありますでそれぞれですね大塚古墳はあ土浦市市の段階では噴気の長さが約83mの前方公演墳であろうとそれから木塚古墳についてはえ分球長が約65mの前方高方墳であろうということでま大塚の方はあシタルですねえ高い方のえ分球の方がこう丸くなってる前方公園墳えそれに対して木塚はしる噴気の方が四角い形をしている前方後方分であるという認識があこうした測量調査によって得られてきたというわけなんですでえただですねまあの実はこの古墳2期の古墳土浦市内では大変重要な古墳でございまして特に大塚古墳は土浦市内で最大の古墳でございますで土浦市をさらにもうちょっと広げてですね霞ヶ浦の沿岸地域に広げてみてもその中でも屈しの規模を持つ前方公園墳でございますもちろんですねえそういう風に言いますとえ現在の石岡市にですねえ船塚山古墳というこれは東日本ではは2番目の規模を持つ噴気の長さが180mを超えるような大きな前方公園があるわけですけどもまあれはですね古墳時代の中期と言ってる5 世紀に作られた古墳でございましてえその前の段階の古墳時代前期ま3世紀から4世

にかけてになりますけどもえその段階ではこの大塚古墳は霞沿岸では屈伸の希望を持つ前方公園墳であるということでございますでところがですねこの2つは今興奮時代前期前期と言ってきたわけですけどもまそれはおそらくこの分球の形からそのように推測されてきたわけですけどもえ実際のところ実は白調査が行われたことはこれまでにありませんでしたでしかもですねまこうした古墳にはよく当時古墳の上でえま埋葬に伴ってえいろんなギレが行われるわけですでその時にドキを使ったりしてまその話はまた午後にあのシ先生の方からお話がありますけどもそうした時がまやがて破片になって古墳の上でええま破片が拾えたりすることがあるんですねでそうしたま表面採集によってえ得られた時の形がま分かる場合がありますそうするとさらに詳しい年代が分かることがあるんですけどもえこれまで大塚古墳と木塚古墳ではそうした最終意物も得られていなかったということでま古墳時代前期の古墳であるということはおよそ分かっていたんですけどもさらにその中で具体的にどんな時期に作られたのかとあるいはこの大塚古墳と木塚古墳はどういう順番で作られたのかというようなことも詳しくは分かっていなかったわけですでそこで先ほどご紹介いただきましたようにえ近年ですねえ土浦市と筑波大学の合同調査という形でこの2 期の古墳の調査を4年間かけてえ白調査をやらせていただきましたでその成果をまとめたですね発掘調査の報告書というのが本日受付の方でもあの販売されておりましたけども今画面のえ左側の方に写ってるものですねえこうした報告書をあの次いえ今年の3月にえ作らせていただいたところですでその間ですねえ私どもの筑波大学の方では今ちょっと画面の下の方に書いてありますけどもえ筑波大学の社会貢献プロジェクトっていうのが1つありましてえそれと私どものあの事業の一環で広学実習ってのがありましてまそういうのも兼ねてですねこの 2つの古墳を4年かけて調査するという機会を得ることができましたえ今画面の右側のものは今日ちょっと部数が全部足りてなかったとは思うんですがえそうしたあの社会貢献プロジェクトという中で私どもの方であの調査の途中にですねえ市民の皆さんに分かりやすく成果を伝えようということで作ったパンフレットの一部でございますでさてその調査の中身をですね少し詳しくこの後ご紹介をしたいと思いますでそこでまず古墳の調査から見ていき

たいと思いますえ大塚古墳の調査は 2020年から2021年の2年2加年かけてえ行いましたえこの後紹介する木塚古墳の方がこれより前にやってるんですけどもちょっと順番としてまず大塚古墳の方からご紹介したいと思いますで今あの2 つの古墳の実は新しい測量図をこの発掘調査のさらに前に実はあ私どもの研究室とそれからま津市の協力を得て作成をいたしましたでまその時点で色々考えられることもあったのですがやはり白調査をやんないと詳しいことは分からないということでえ所々の白調査をさせていただきましたえ今日お手元の資料にその辺のあの詳しい情報は書いてあるんですがあ2年間かけましてえ合計でですね6箇所いわゆるトレンチと呼ばれる白くつを設けましてえ主にですねえ古墳の正確な形を復元するための情報を得ることそれから古墳の詳しい規模を知るための情報を得ることそしてもう1つはえこの丸井方のですね公園部の辺にいわゆる埋葬施設え遺体を納めた施設があるということが想定されるわけですけどもまそれがどのような位置に存在するかということを確認するための発掘調査をいたしました埋葬施設の中は発掘するにはそれなりのまあ体制が必要なのでそこまではあのやっておりませんけども埋葬施設に関してはその位置を確認するための調査をしておりますで今からその辺りをですね順次見ていただきたいと思いますえまず最初にですね今画面のえ右側のとこに大塚古墳の新測量図を示してありますでその上の方に赤く示してあるところが今画面の真ん中に写真が映っている第1 トレンチという発掘になりますえ右側の測量図のところにはちょっと上の方に小ちゃくですねカメラのマークみたいのが付いてるんですけどこれは今映ってる写真はこの方向から撮ってる写真ですよという意味でございますでえまこの写真はですね噴気の外側から噴気側え薄らとですねこの分球の形が竹林の中に見えてますけどもえーここはですねえいわゆる前方公園墳の公園部のま我々のせあの専門的な言葉で言うと後端側後ろの端っこそれを見つけえ正確に見つけるために白調査を行いましたでそうしたところここではですね今画面の写真に写ってますように非常に深いこう堀のような溝の跡とまこれも幅もそれえそれなりの幅がございましてえ深え幅がですね8m深さが1mぐらいの溝の跡えそれに続いてさらにえそこから斜面になって上に上がっていく本来の古墳の元の噴気の面というものを確認すること

ができましたえそれをですね図したものが左側の図ということになりますでここではつまりまこうした古墳の周りを巡っているであろう溝の後周行と言いますそれからまそれと連続してしまってるんですけども左側の図で言いますとこの斜面がぐっと降りてきてまおそらくこの辺りが古墳の本来の裾の端っこということが確認されたということでございますでこの後出てくる画面もですね基本的にはこういう裾を見つける端っこを見つけるような作業でございましてこれを1つ1つ見つけて部分部分で見つけて繋げていくことによって正確な規模を推定したりえ形を正確に推定したりすることができるようになるということでございますえこれ第2トレンチと言ってる場所で公園部の東側の部分になりますでやはりここでもですねま色々ちょっと構成のあのに掘られたりですねこの辺りどうもえ道があったようで突き固められたりしたような面がございましたけどここでもえ奥に噴気が見えてますけどこの辺りで噴気の端分担を確認することができていますえそれからですねこちらは丸い部分とま四角い部分と言いますかあ長方形の部分が接続するくれ部と言ってる部分ですけどもえそちらでえま第4トレンチをちょっと 2つに分けまして4A4Bという風に呼んでますけども並行する2つのトレンチを白調さしてこのくびれた部分丸と四角が切合する部分を見つけようということで発掘をしましたたがまここはちょっとですね難解な部分でありまして噴気の想は明確にえここだっていうことがなかなか言いきれない部分があったんですがまおそらくですねえ左側がこちらが4aトレンチでこっちが4Bトレンチなんですけどま今画面の4 aトレンチの真ん中ありに噴気の裾らしき傾斜の変換が見られるんですけどまここなのかもしくはもしこっち側で言うともうちょっと上の方位置で傾斜の変換があるのでまどちらかだろうということは推測してますでなおですねこのえっと4Bトレンチではですね今ここにちょっとちっちゃな写真が1つあるんですがこの辺りはではですねあの平安時代の時が出てましてえこれはですね古墳とは直接は関係がなくてえ古墳が作られた後にえどうもこの辺りでこれ平安時代のお墓のようですねでですのでえそうしたものがやはりまた後の時代に作られてる実はこの後ご紹介する木塚古墳でもえさらにこれよりどうも後の中世ぐらいの墓の穴じゃないかというものも見つかってますし

実はここはですねあの北塚古墳の方には中世の五輪島っていうまえまお墓の一種ですけどもク刀も見つかってますで麓えこの古墳があるですねえ第1のええ少しこの古墳より下がったところには八王子さんというお寺が現在もございまして実はこの古墳の辺りは今でもごく最近のお墓も立てれて立てられているような墓地になっておりますですからまえずっと連続してるかどうか分かりませんけども少なくともこの大塚古墳木塚古墳ができてからあとこの一体はですねどうもこの地区の1つのま母お墓を作る場所ということでずっと使われてきた場所だということもま歴史的には面白いところかなという風には思いますでさてクレブはこんな状況だったんですがえもえ少しあのこの後の話で非常に重要だと私が思っているのがこの部分でございましてえダゴトレンチと言っている前方部のえ東側のとこですで実は前方部の西側はもうかなりこう崖が崩れてしまってえこちら側が第1のヘリでえ霞柄の方向ということになりますけどもこちらはもうちょっとかなり急な崖で崩れてしまっていて調査ができないということで反対側の東側にトレン地を入れて前方部がどういう幅を持ってるかということを調査しましたところがここが非常にま調査の途中では非常に難しい調査ではあったんですが非常に面白いことが分かりましたえ写真の方がですねちょっと暗くて見にくいんでございますけどもえ左側の図の方で言いますとまこのちょっと下の方のちっちゃい図が非常に重要なんですけどもえ濃く書いてあるところここがどうも元の自然地形で古墳作る時にまこちら側は今でこそ崩れてしまってますけどおそらくなだらかな第1 のヘリに続いてたんだろうと思いますところがどうもこちら側はですね古墳作る当時から我々発掘してみるとちょうどこの一番奥にわずかに顔を出してんですけど急激にですねこの黄色い土が基盤になってる関東ローム層なんですけどそれがこの辺りで急にガクンと立ち上がってるんですでおそらくこれはですね当時からもうこの古墳作る時点でここがかなり崖で崩れててえかなりこう傾斜のきつい崖だったようですでここに無理やり前方公演分の前方部を作るということで我々の調査の所見では下に1回盛土をして斜面を整えてそしてその上にさらに盛土をして噴気を作ってここが噴気の裾じゃないかという風に捉えられるような書見が得られていますで実はここがですね後でお話をすることとすごいすごく関係をしておりましてなんでこんな

無理やりにここに古墳を作ってるんだろうかということそれからまあの先ほどご紹介した第4トレンチでまう正確にはうまく捉えられませんでしたけどこの辺りに噴気の裾があると考えると実はこちらがの球の裾の位置とこちら側の噴気の裾の位置がだいぶこの中軸線を挟んで違ってるっていうことも1つ重要なポイントなんですそれからまあの非常にあの関心が高いと思いますがこの古墳の埋葬施設というのがどうだったのかということで公園部の 1番辺船長部というところにこう十字方向を基本にした発掘区トレンチをもを受けまして白調査を行いましたでま深くは完全には掘ってませんのであくまでも埋葬施設の位置を確認するための調査ですでそうしましたところ今あ画面の右下のところに図がございますけどもえこの下の方に前方部方向と書いてあるところがありますこちらがですからえちょっとこれ公演部の図しか出してませんけどこっち側まこの部分とこの部分は方向は今一致してますでそして掘っていったところですね今このグレーで囲ったような範囲が真ん中が黒い土がたまより黒っぽい土が溜まってましてへこんでたんですね要するにへこんでたでそのへこみがですねちょうど前方公園分のま我々主軸と言ってる中心のラインに沿うような形でこうへこみがずっとあるとで大体その大きさまおよそですけども分かりましたで実はこの古墳についてはこうした調査をやる前にいわゆる地中レーダー探査っていうのもやっておりましてその時にえこの下には石で作ったような構造物はないということは分かっておりましたのでおそらくこれはですねこの古墳の埋葬説があま一般的によくある例としてはえ木の質穴を掘って木の質を収めてえその周りを粘土などを使って固めてえ最終的に土で埋めたようないわゆる粘度角という風に呼ばれるような内相施設の可能性が1番高いのかなとでえ木の棺ですからやがてえ口果てて腐ってですね真ん中空洞ですからボカンと落ちるわけですね天井部分がそうすると上の土が引きずられてそこがへこむとでそこに後から土が溜まってそこだけ黒くなってるというおそらくそういうことだろうということで現え今回確認できたのはあくまでもま陥没光と言ってますけどもその範囲ではございますがこれによってですね埋葬施設がどういう方向にどういう範囲にに存在していたかということがおよそ分かりましたまほぼですね公園部の中心部分に古墳の軸に沿うように作られてるということであろうということを確認

することができましたでこうしたあ調査の中で各トレンチからえドキを中心にえ異物が出動しておりますま今もう画面にはあの破片ばっかりですねえそれなりに形になってるものは少ないんでありますけども例えばあこの赤で囲った下の方はえ小型丸底8と言ってる本当にちっちゃなえ時なん手のひらの上によるような時なんですけどもえこれは古墳の上で行われるですねギレで使われるような時でえ午後にですね塩谷先生の方から詳しいお話があると思うんですがあそうしたものがですね比較的いい形で出動しておりますでこれはもう先ほど見ていただいた第3 トレンチていう公園部の上のですね当時の盛土の表面に乗るような形でえ出動しておりますのでま当時そこで行われたギレに関わるものであろうという風に思われますそれから真ん中に赤で囲ったものはですねこれは第2トレンチっていう先ほど紹介した公園部の東側の進のとのトレンチで見つかった鉄の矢尻鉄属なんですねでこれま今写真がありますけどもこの写真だとなんだかよくわからないと思うんですが真ん中のこの図に表現されてるようなこういう葉っぱみたいな形をしたああの矢尻なんです矢の先端につつける部分ですねで鉄でできてますでところがですねえこれは形から見る限り間違いなく古墳時代前期の後半のものでいいんですけどもえ我々その先ほど紹介した第3トレンチを掘った範囲ではいわゆる洞窟の後ってのは見当たらなかったんですですのでこの接続がどこから来てるのかっていうことがちょっと問題なんですけどもしかすると私たちが掘った範囲にないところでちょっと洞窟が行われていてその穴があの埋葬施設に達していてそこから掘り出されたものがあ噴気の裾にこう流れ込んできている可能性が1 つ考えられるかなと思っていますま少なくともこうした手続は集落から出るようなものでは基本的にないのでおそらく古墳の服装品としていいだろうとでま普通に考えればあこの古墳の服装品である可能の一部があこう出てきている可能性が高いという風に見ている異物が1つ出ておりますはいでそうそこでですねちょっと時間がだいぶ長くなっちゃってるんで急ぎますが大塚古墳を今の調査成果に基づいて復元しますと大体こんな形に復元できましてま 2つ案がありますA案とB案とでそれはですね先ほどご紹介したこのダイオトレンチのクレブの位置をどこで抑えるかでよって違ってきちゃうんですけどただですね今この色でちょっと示した

ところなんですけどえこの幅が違ってきますそのことはここに書いてあります噴気の長さは83mという風に正確に抑えることができましたがえー噴気の不言については2つの案が考えるとただいずれの案でも前方部の側面ですねこういうところ反対側ここは霞がに面した方今色がついてる方のが明らかに幅が広くて先ほどご紹介したちょっと無理な作り方をしてると言ったダゴトレンチのある方の東側の方は幅が極端に狭いですねこういう非対象になってるということが非常に重要な書見として得られたわけですえ次に木塚古墳の発調査ですけどもえこちらは2018年から2020年に行いましたでやはり同じようにですねま第1 トレンチここですね白してここでもやはり大きな溝の跡が見つかっておりましてえ噴気の端っこはですねえかなりこう周りが削られてですねえここはあの噴気が残ってるのは残ってるんですけどどうも傾斜がかなりきつくなってしまっていましてえーかなり噴気が崩れてしまってるようですで実際に掘ってみるとこの辺りにわずかに段差みたいのが出てきましておそらくそこが元の裾だろうという風に考えているところですそれからですねえ第5トレンチとこれはこの古墳は一応前方後方分という風に考えてきたんですがま人によっては前方公演分じゃないかという意見も依然としてあったもんですからそのことを確認するためにこのすみっこのところですねコーナーのところを発掘しましたでそうしましたところはやはり噴気の一部の端っこがですねまこんな形で出てきておりましてま図の方でますと今あの茶色にですね示したようなところに噴気の端っこが見つかっておりますのでこの位置関係先ほど見つかった第1 トレンチの裾とこことの位置関係から考えてえっと前方公演墳のように丸だともっと内側で裾が出てこないといけないんですねですのでこれは間違いなく前方広報分でいいだろうという風な結論が得られておりますえそのことを確実に言うためのもう1 つの証拠としてはこのくれの部分の調査で調査した第3トレンチの書見がありますこちらもですねえちょうどくびれた部分をうまく見つけることができまして今黄色い線で示したような形で噴気の端っこが出てきましてえ図でししますとこのえ茶色で示したような傾斜がそれぞれ傾斜とそのえ裾の部分が確認されており

ますでここはですねえ第7トレンチと言いましてえ後方部のま主に西側北星側に当たる部分ですけどもここはすごく面白くてですねまちょっとクロート裸の話にはなってしまうんですが噴気の元の面がこういう黄色いラインで見つかっておりますそれより上は後から溜まった土で黄色いラインより下が古墳を作った時の面ということなんですけどもちょうどですね今ここに9兵と書きましたこれは古墳を作った当時の表面の土黒い土なんですねここに綺麗に見えておりますえ本当は真っ暗にすればもっとよく見えるんですけどもでこれがですねここのところをちょっと拡大した写真を用意すれば良かったんですけど斜めにですねスパンて切れてますつまりこれはこの黒い土は当時の地方面ですからここより下はいわゆる地山と呼んでる自然層ですそれに対してこの黒い土より上がが盛土土を持ってるということになりますで後方部は真ん中ありから上が盛土で下の方は自然の地形を削って作ってるんですけどもどうもこの急表土の高さを前方部の方に持ってきますと前方部の1番高いところとこの急表土の上面の高さがほぼ一致してますので前方部の方は削ってるだけ土はほとんど持ってないんじゃないかということも分かりましたまこういう球の構造なんかについてもこうした調査の中で明らかにしていったということなんですえそしてえ船長部の部分の調査ですけど同じようにですね先ほどの大塚部分と同じようにま十字方向と言いますかこうL字を逆さえっと背中合わせにするような形でですね発掘をしたところこちらも埋葬施設の確認ということでやったんですがえ粘土がこうつぶつぶが混ざったような土がですね今画面の左側で囲えグレーで示したような範囲で見つかりましたでヘリもかなりはっきりはしてたんですけどこれがま先ほどのような陥没というよりはもしかするとその埋葬施設を収めたこの大きな穴のですねに直接埋められてる土の表面の可能性もあるかとは思いますでいずれにしましてもどうもですねえこういう長方形で噴気の軸に対してどうもこう斜め方向を向いてるんですねこれが1つの大きな特徴でしてまこのこともですねちょっと色々学問的には考えなくちゃいけない部分があるんですけどもまとりあえずここではですねこういう調査の所見が得られたということだけご紹介をしておきたいと思いますでこっからはですね時がやはり色々出てましてまあ噴気の裾からも時は出てるん

ですけどもえそれはですねこの写真の左側にあるような時なんですけど右側ににある時はあ左側の図の中にもありますけどこの高きですとかあそれから機と呼ばれる器を乗せる台とかですね壺の底の部分とかまそうしたものがあ後方部の1番鉄片船長部から出てますのでこれらもですね先ほどの大塚古墳と同じようにえ船長部で行われたギレに伴う時であろうという風に考えられますでえそうした調査書にづいて塚古墳を復元するとまこんな形になりますよと噴気の長さはま我々の調査のデータを総合するとさてえこっからちょっと時間限られた中でえお話を進めたいと思いますがで今お話をしてきた大塚古墳と木塚古墳の調査成果からまどんなことが考えられるかということでございますけどもえお手元の資料では4番目からの話になりますがでまずですねこの大塚古墳と木塚古墳がどのような順番で作られたかえごく近くに作られてる 2つのそれなりに大きな古墳でございますでま先ほど見ていただいた今回の調査で出動した時期の細かなえ年代ええ時期の特徴から考えられる年代で言いますともしかするとて言いますか木塚高本からしてる土金の中にどうも新しそうな予想が見られるということが1つ言えるんですがただなかなかこの両者の前後関係を明確にこう言い切ることができぐらい実はこの2つの古墳から指導してる異物の年代がかなり近い時期であるということが今回の調査で分かりましたただ当然ながらこの2つをですね同時平行でえ一緒に作ったっていうことはちょっと考えにくいですのでどっちかが先に作られていてどっちかが後なんだろうと高古学的にはま大きなこう時期を区分した時の1つの時期に収まってくる前期の後半とかまありは前期の公用と言ってもいい代前期の 1番最後の段階にきっとこの2つの古墳は作られてるんだという風に思われるんですけどもまその中でもおそらくこの前後は当然あるだろうという風に考えた時にさてえどっちが先に作られたんだろうかということでえここからはちょっと私なりの考え方をご紹介させていただきたいと思いますでそこでえ1つポイントになりそうなのが先ほどちょっと注意した方がいいという話をさせていただいたこの非対象になってる大塚古墳の前方部の問題でありますでえ先ほど言いましたように特にこの東側の前方部の側面はですねかなり無理をしてえこの作っているとで元々この大塚古墳はこの第1がですね少しこう扇型にあるよう

な第1のえ南側の方にこう台地がこう狭く張り出したところがありましてその上に窮屈に作られているわけなんですねでなんでそんなとこにやり作ってしかもですねあの元々おそらく作った当時からすごい崖になってたとこに前方部を置かざるを得なかったのかということに私は非常に重要な意味があるという風に思っておりますでまこれはちょっとあの想像もかなり入ってるんですがえま結論から言いますとおそらく先に木塚古墳が作られてここに存在していてで集落はこっち側にちっちゃな集落が2つほど同じような時期の集落の存在が確認されていますでえまおそらくまこれがこの古墳を作った中心的な集落かどうかと言われるとそうじゃないんだろうとは思いますがこちらから人のアプローチがあるとすると当然この古墳を作る時にえ何らかの作業スペースとかそういうものがこの辺りに必要なんだろうと思うんですねで大塚古墳をこんなあの狭い大地の先端にですね無理に押し込めなくてこの辺りに作ることもうまできなくはなかったはずなんですけどそれをができなかった理由はおそらく木塚古墳がすでにあってでさらに大塚古墳を作るための作業スペースを確保するという観点から言うと大塚古墳をこっちの方に押し込めざるを得なかったんじゃないかという風に考えておりますでそのことはあのそういった理由が1つあるんですがこのでつまりここに書いた戦地による制約をよぎなくされた事情ってのはそういうことだろうという風に思うんですがそれと同時にこの後すぐにお話ししますがこの古墳はあえて実はこっち側の東側の無理あの狭くなってしまった側面を元の設計に沿って作る必要をそれほどま作った側があの感じてなかったと言いますかそちら側じゃなくてこちら側の霞霞ヶ浦側の側面が元の設計の古墳通りにしっかり作れてればいいんだという考えも一方であったのではないかという風に思っておりますまそのことが実はこのの話と深く関係しておりますでえそこでですねちょっと4番目の話に移っていきますがでま周辺の前期古墳というのを少し拾い出してみますとえその中でえ古墳の形を分類してみますとまこれはですね今回大塚古墳や奇跡塚古墳は白調査をしましたのである程度の正確な形や規模ってのが分かってきましたけどまだまだこの霞周辺の前期古墳のえ調査というのはあ測量図はまあまああるんですけども白調査によって正確な形が捉えられてるものてのは限られておりますまその中でま現状

で分かる測量図からの判断ということになりますけども大きく分けるとこの周辺の前期の前方公演墳は大きく4つぐらいの形に分けられるだろうという風に考えていますでその細かい話はですねえ今日はましませんけどもえここで1類2類としてるやつですねま1類って言ってるのは今画面の右側にあるこれがちょっと霞からから少し離れてますけど現在の地市にあってえ茨城県南部ではあ前期の古墳としては1番大きい地市の芦山古墳でま推定で140m を超える前方公園ですけどもこれのようにですね前方部が少しこう開き気味でえ伸びてそれほど前方が長くないタイプのやつがこの1類と言ってるやつでそれを追ってきますと大体こんな範囲に分布してるだろうとこの緑色の範囲ですねそれから2類と言ってんのはえここにあの明治大学がかつで調査した一生家市のさ塚古墳っという古墳がありましてこちらはですねこの前方公園墳同じ前方公園墳なんですけどくれのところがちょっと太くて幅が広くてですね前方部が短くてちょっとずんぐりした格好の前方こんですそれがつば市の見桜塚古墳という古墳もそういう形に復元することができましてまこれはあんまり面的な分布の仕方をしておりませんでそれに対してですね大塚古墳は非常に大きな特徴は前方部が非常に細長いですこれがま最大の特徴なんですけどでそうした目で見ますとまそれを 3類という風にしてて若干それより前方部が短いんですけどやはり前方部の幅が非常に狭くてま長いタイプのものを4類としてるんですけどその分布を落としてみるとほぼ霞ヶ浦の沿岸に分布してるということが分かりますでおそらくこれが何ま今後の調査によっては今私が画面で示してるような古墳もですねあちょっと形が違ったとかそういう話になる可能性は十分ありますのでまその点を踏まえてお聞きいただければと思うんですがま現状で判断するとこんなような分布の仕方があ認められるんじゃないかという風に考えておりますで特にですねこうした古墳は当時の有力者がそこにほめられているという風に考えられますのででこれらの古墳はいずれもですね大枠で言えば古墳自体前期の後半4世紀の後半に作られたそれぞれの地域の有力者の墓だと考えられますがまそれがですねえこのかつての霞ヶ浦えこれは現在よりもさらに広い水域が広がっていたわけなんですけどもその沿岸でええそれぞれの有力者たちが同じような設計を持った古墳をそれぞれ作ってるということに1つ重要な意味が

あっておそらくそうした人え有力者たちが相互に何らかのえ結びつきを持っていたんだということを示すものであろうという風に考えておりますでそれは当然ながらその現在の霞アに続くこの地域のですね水域を 1つの基盤にした交通によって結びついたえびついていたのであろうということが考えられるわけですでその細長い前方部が一体じゃあどこから来てるのかということなんですけどもえ以前ですね私この白調査の前に大塚府の測量調査をしてえその成果を報告ま文書にしたことがあるんですけどもえその時にはですねえこうした細長い前方部を持ってる前方公演墳としては代表的なものとしては奈良県にありますこれも200mを超えてる前方公園墳ですけども桜井チウ山古墳というこれ人によっては大和県の初期大和県の大きの墓応募の1つだという風に考えてる古墳ですけどもえそれがですね非常に細長い前方部を持ってるということはよく知られているところでございますでさらにそれとほぼ同じ地区にですねそれに続く時期にメス山古墳っていうえこちら200 ま桜井チまちょっと200m切るぐらいですけどメ山古墳は200をUに超えている前方公園こちらもですね前方部が非常に細長いということが分かっておりましてえ細かな特徴まこのちょっと書きましたけどえ公園部がこうだんだんに作られているこの斜面の長さの比率の変化からなどからですね桜チャウス山からメス山に噴気の形としては変化していったんだろうということも指摘されているところですでそうした目で見た時にえそと同じような古墳がああるかどうかっていうことについてはあの別な方が研究されてる例もあるんですけどもそうした中でも取り上げられてるものの1つとして静岡県の岩田市にあります寺田に調子塚古墳ってのがありますこちら108mの前方公園墳なんですけどやはり前方部が非常に細長いですでこれを測量された方もこれは桜一麻山タイプの前方公園墳だという風にあの見解を示されていますただこちらの古墳はですねあの明治の時期に服装品の一部が出動しているんですけどもそれらの遺物の形式を見ますとどう見ても前期のま終わり頃の前方公演分なんですで桜井茶山とか目山古墳っていうのはどちらかというと前期の前半に入ってくる前方公演墳ですのでそれよりもかなり年代が遅れることになりますま数十年遅れると思いますですのでえ私は以前は即事調査の段階では大塚古墳もこの桜井アウス山やメスリ山のような

タイプのですね噴気形態の給付を引くものだろうとと考えてどちらかというと桜井チウ山とか目山に近い時期なのではないかという風に考えてたんですけど今回の調査の成果でえ出てきた時を見ますとやはり大塚古墳は前期でも終わりの方の年代と考えた方が良さそうなんですただ一方で今ご紹介した静岡県の寺谷長静古墳のように前期の終わり頃にもこうしたタイプの噴気の形態がま残存してると言いますか残っていってるのでまそうしたことをどう考えるかということは今後ちょっと追求していかなければいけない問題かなという風に思っているところですでまその辺はですねまだまだ検討の余地があるんですがま少なくとも先ほど見ていただいたようにこうした前方部の細長い前方公園墳に類するものが霞の沿岸に分布してるということを非常に重要な問題として捉えてるわけですでこれはちょっと余計な話かもしれないんですがえ前方部が細長いって言ってパッとちょっとその興奮時代を研究してる人間としてすぐに思いつくのは宮崎もうだいぶ場所が離れますが宮崎にサイト原古墳軍っと有名な古墳軍がありますでそこではえ古墳時代前期から中期にかけて大きな古墳がたくさん作られますけどもえ特に古墳時代前期にはいわゆる鏡型と言っているちょうど江戸時代にから使われてるようなこの絵のついた鏡のような形をしてるので絵鏡型と言いますけどこの前方公園が非常に特徴的に認められまして宮崎大学にいらした柳沢さんはこのえ鏡型累計という風におっしゃってましてこれが南九州に広く前期後半に分布しているという風に言っておりますでただこれは宮崎の方々はあの地域独自の形態だという見解を示してる方が多いんですけどもまこれもですねどこから来てるかという問題はまだ未解決の問題でございますただ細かい点を見ると似てるものもあることあるんですけどえ概ねですねサイトバルのやつを見るとあの先ほど言いませんでしたけど大塚は前方部の1番てっぺんがすっと並行してこうなんていうかなここの部分があのすっとこう直線的に伸びてんですけどサイトバのやつはちょっと前方部のこの先端の部分が少し広がっていてあの幅があるんですよねその部分がちょっと違うかなという風には思ってますけどまその辺りを含めてですね実はこういうものも比較材料にしながら考えていくべき問題なのかなということも最近考えているところですでさてちょっと時間が迫ってきましたので最後の話に移り

たいと思いますでえ最後のところでえ5の02以降の話なんですがでこの図は先ほども見ていただきましたがえカえ大塚古墳と塚古墳のこう配置ですねでこれを霞ヶ浦の方向から見たらどんな風に見えていただろうかということをちょっと確認しておきたいと思いますでちょっとこんな絵を作ってみ見たんですがえまどこまでえ水際が来てたかってのはちょっと復元なかなか難しいんですけどおそらく今よりは今あのハの田房になってるレコの田房になってるところのあたりはま元の水域だったという風に思われますのでえそこからあの方向に船に乗ったま今土ま君が見てるわけですけども大塚はこの第一のヘリに側面を向けて作られてますのでこのように作られた当時は見えた可能性が高いですところが北塚は第1のヘリに対して直行する方向に作られてますのでえこちらから見ますと1つの山にしか見えないとつまりえここに書きましたが大塚は側面間によってま風景と言っても前方公園分か前方後方分化は上から見ないとわかんないわけですけどま少なくとも前方部がくっついてる大きな山とちっちゃな山がくっついたお墓だなということは分かるそして規模も分かるところが北塚はなかなかこちらからだと1つのまそのメインの分球の大きさは分かるけどもじゃどんな長さのものなのかとかそもそも前方部がくっついてんのかどうかっていうことがはっきりとはわかんないという作られ方になっているということなんですねでそこでですねえちょっと最近ですね私の方でこの霞み沿岸の前期古墳の立をえ今画面の右上にあるようにAからFみたいな感じで分類をしてみましたま細かいところは省きますけども Aと言ってんのが北塚古墳みたいに第1のヘリに直行して作られてるBが第1のヘリに並行して作られてるタイプあとまいくつかあるんですがFと言ってんのは第1のヘよりちょっと奥まったとこにあるのでえ第 1の上にあってもなかなか下からは見えないっていうやつですねでそうしますとそれで見てくとこの霞村沿岸の古墳時代前期の前方光炎分と前方前方高方墳にはA類やF 類が基本的に認められますま数は少ないんですけどところが前方公園墳はB類っと言ってるこの手のやつが非常に多いですつまり霞からの沿岸にえ沿ってですね側面を向けるように作られてるということなんですねでまあくまでもこの範囲の中での話ではありますけどもそれをまとめています

とま水域まま低地側から見たとにそこからよりその分球を確認しやすいという意味での視認性ですけどもに乏しい前方工法分と視認性に優れた前方公園分という退避ができるのではないかという風に考えておりますでそのことが実は水上交通の問題と深く関わってるんじゃないかという風にも考えておりましてこれは別な事例なんですけどこれも日は最近私の方で調査をさせていただいた伊豆半島の付け根付近に作られた瓢た山古墳というやはり前期の後半の前方公演分ですで調査の結果ですね今画面の左側にあります古墳の複元図のこのちょうど色をつけた部分が1段余計にですね噴気が作られてるんですつまりえ中軸線を挟んで画面の左側の方が噴気が大きく作られですね1段下に大きく作られてますで実はこっち側西側なんですけどこの今地図にありますようにちょっと斜めから見た不図のような地図ですけど実は古墳ここにありましてこっちに駿河湾こっちに相模湾がありましてちょっとこの地図と方向が違いますけどここを抜けてくルートがあります今でも熱海とこの古墳がある神波町っていうとところを結ぶですね熱間道路っていう道路が通っておりますで歴史的にはですねえ三島が伊豆の国府があった場所ですけどそこから日金道っていう道がずっと熱海の方に抜けていってえこちら側の人たちにとってはこの辺に根川っていうところがあるんですけど根川通りって言ってるこれ街道筋なんですでここが一番伊豆半島では1番狭いとろって言いますか抜けていくルートなんですでそこの西側のちょうど入口付近峠に入ってく入口付近の谷筋に面してこの古墳が作られてましてその谷筋側の側面がよりま大きく作られてるということが実はあ調査によって分かっておりますでこれとあこれこれちょっとこの話は飛ばしますがでこれと似たようなことが実は私どもが調査した今ご紹介した瓢太山古墳よりも前にさらに調査されてる神奈川県の逗と早山のちょうど島町境にございます長江桜山1号分2号分という新たに見つかった前方公園分でも同様のことが言えますですこれについては調査をされた方もそういった指摘をされてるわけですけどちょうど三浦半島のこの付根付近でちょうど谷がですねまミ半島は伊豆半島よりも狭い半島です小さな半島ですけどもそこを抜けてく谷のちょうど西側の入口付近のとこにのおの上に大きな古墳が2つ作られてましてえそのうち詳しい調査が

行われている1号分の方はですねやはり西側この球の速のこの西側にだけえ明確な段築段が認められまして反対側は明確な弾がないというのが調査された方の初見でありますつまりこの場合も谷筋側だけしっかり古墳を作ま噴気の面を整えていてえ反対側の面はそれをましていないということなんですねでこうしたものも踏まえて考えこれも同じような時期に作られている前方公園ですでこうしたものの比較の中で大塚古墳のあり方などを考えると先ほどご紹介した非対象の問題が1つ大きく浮上してくるわけなんですねでそれは大塚の場合はまおそらく木塚が先にあってそういうえ船長を取らざるを得なくてえ前方部が非対症になってしまったという側面もあるんですけどもうんですのでえ今ご紹介した2 つの興奮はどちらかというと片側をより大きくプラスして作ってるんですけどえ大塚の場合はま片側を正常な形に作って片側はちょっと縮めて作らざるを得なかったという意味でま非対象のちょっと中身が違うことは違うんですけどもましかしながら大塚についてもこの非象を許容しうる背景があったんだという風に思ってますそれは大塚の場合もう霞柄側はちゃんと作れる作れてればいいという一種の考えが背景にあったんだろうということも1つ指摘できるかと思っておりますでこうした古墳がですね今ご紹介した瓢太山古墳にしてもえ長江桜山古墳にしても半島の付け根付近に古墳時代前期後半に作られているとでこれはまちょっと私の妄想のような図なんですけどもえ東日本の太平洋癌特にええ霞メガをに近いところには大きな4つのま内海と言いますか内湾がありあったわけです霞霞ヶ浦もですねこの後の話出てくると思いますがかなり大きなラワであるということが言われているわけですけどそうしますと4つのこう海がこう連続していたっていうことになりますでこれをえもちろん船で行くためには特に伊豆半島なんか先端をぐるっと回っていかないといけませんでそれはもちろん物資輸送には有利でありますただもちろんナパしたりとかいろんなリスクもはむわけですけどもで一方でリクロはある程度こうま天候が悪ければなかなか難しいですですけどこう歩くスピードで大体のあの工程をこう測ることができますでそういう意味においてこう峠のあるようなま半島の木部とかですねそういうところを超えてくルートっていうのはま実はま物を運ぶにはそんなに適してないですけど人が

移動するあるいは人が情報を持ってえ移動していくという意味においては非常に重要なルートであろうという風に思うんですけどそうしたところがこの時期になって重視てくるということが1つ重要な意味があるのではないかなという風に思っておりますでこの辺はですねまだまだ詰めなければいけない議論があるわけなんですけどえ今回調査をした大塚古墳なんかもそうした大きな流れの中でその霞柄の水上交通の 1つの要所の場所にえその水上交通を意識するように側面を向けて作られた前方公演墳なのではないかという風に考えているところでございますでちょっとえもう時間がえ来ちゃいましたのでえもう1つだけついでの話をさせていただいて終わりにしたいと思いますでこうした問題はですねえま今日午後にお話しいただく古代の話にちょっと結びつける話を最後にしておきたいんですがえこれはもう全く今回の話とは時期がずれてるですね同じ古墳時代ですけど幸運時代後期あるいは7世紀の週末期えにかけての馬の道具バグを湿度している古墳のかなり広い範囲の分布図ですでこれはいろんな人の成果を私の方で全体にまとめさせていただいたものですけどちょっと見にくいんですけどえ左側の図がえ赤い丸が5世紀で白い丸がえ6世紀の前半ですだからま5世紀と6世紀の前半までのバグの分布でままばらですパラパラパラまそれなりにあありますけどところが 6世紀の後半えそれが赤い丸でえ7世紀が白い丸それがこの右側の図なんですがこの時期になるとこんなにたくさんバグを出する古墳が出てくるんですねでもちろんその実用的でないえバグが服装されてるものもありますけどそのほとんどは実用的なバグを指導してる古墳でありますでこれはもうだいぶ前にあの松尾正彦さんという研究者の方が指摘されていることなんですけど千葉の辺りですとこの木の付近からの方向にかけてこう斜めに分布してるんだということを指摘されましてこれは後の東海道のルートに沿うような形でバグが分布しているのであってえそれはこのバグの分布ってのは何らかの馬を利用した交通路の存在と無関係ではないだろうということを指摘されているわけですでそうした目で見ますとですねま私なんかがちょっと面白いなと思うのは例えば先ほど紹介した古墳時代前期の兵太山古墳が作られたこのの辺り白い丸がかなり集中してますけどもこれは7世紀代のバグの四分ですで神奈川県の方見ますと神奈川は6世紀の前半まで

は比較的広い範囲にバグが分布してるんですけど7世紀になると急にですね現在の小田原付近とかその辺りの箱根によった方にバグの分布が集中するようになりますまこれをそういう目で見ていいかどうかということはあのご批判もあろうかとは思いますが私なんかはこれを見るとえこの時期に峠を超えるための馬の利用っていうものがかなりやはり出てきてその両サイドに馬をこう使うような集団があそれなりにいたんじゃないかということを推測させる事実ではないかという風に思っておりましてまそういう目で見ると長野の柵とえ群馬の西側の辺りとかそういとちょっと地図から外れてますけどえ群馬と新潟の境の辺りの美の方なんかにもかなり新しい時期のバグ質と古墳が集中してる場所があるということにも気がつくわけですでそうしますとまただですね今回のこの舞台になっております霞村の集権は実は逆にですねバグシトコフが非常に気迫なんですですのでえこうしたバグ馬を利用した高通路ってのがま6 世紀から7世紀にかけては徐々に整っていくんですけどおそらくこの霞の周辺はその後もですねしばらくずっとやっぱり水上交通ってのはかなり期間的なあの交通路としては機能してたんじゃないかという風に思いますがでやがてですねこの後え今日の午後の堀部さんのお話に出てくると思うんですがえ立上金になりましてえいわゆるこう東海道とかですね東山道という感動ですね国家が作る道が整備されていきますでこれは基本的に全てリクロ基本的にリクロですま海を渡なくちゃいけなかったり川を渡なくちゃいけないところあるんですけども基本的にリクロですでこれは近年ですねあの大江俊秀さんといういう研究者が指摘しているようにも立業国家にとってはこれは感動はもちろんいろんなものを運んだりえするための道でもあるんですけど同時にやはり情報をいち早く中央と地方の間でやり取りするためには船はいつ出行できるかわかんない天候によってはナパしてどっかいなくなっちゃうかもしんないところリクロは時間はある程度かかるかもしれないけど正確に何日でどこまで行けるっていうことがある程度読めるという意味においてえ情報や人の移動にとっては非常に有利であるということでえ立場国家が整備した感動についてはいわゆるそのま情報の移動っていうものも 1つ重要な国家支配にとっての重要な意味を持ってたんじゃないかということをご指摘されてるわけですでそういう目線で

見るとこういったその全段階のバグの分布から見えてくるリロの問題とかさらに遡って先ほどご紹介した大塚古墳も含めた古墳時代前期後半4世紀後半にもそういう目が出てきてるということも気になるところだということを私の方では最後のまとめとしてお話をしておきたいと思いますえちょっと時間が超過してしまいましたが私の方ではあ用意した話は以上となりますどうもご清聴ありがとうございました

本動画は、11月23日（木）にクラフトシビックホール土浦にて開催された、上高津貝塚ふるさと歴史の広場の第２６回企画展「霞ケ浦に臨む王ー古墳時代前期の地域社会ー」記念シンポジウム「霞ケ浦の前期古墳と地域社会の成り立ち」の様子です。

講演１　滝沢　誠　氏（筑波大学教授）　←本動画
「王塚古墳・后塚古墳と霞ケ浦周辺の前期古墳」

講演２　山下　優介　氏（国立歴史民俗博物館助教）
「土器からみる古墳出現前後の霞ケ浦」

講演３　塩谷　修　氏（元川村学園女子大学教授）
「葬送儀礼から読みとく王塚・后塚古墳の被葬者像」

講演４　山田　琴子　氏（埼玉県平和資料館）
「古墳時代前期の東日本地域の玉作について」

講演５　堀部　猛　氏（川村学園女子大学教授）
「古代の霞ケ浦と大津郷」

#茨城県
#土浦市
#上高津貝塚ふるさと歴史の広場
#歴史
#考古学
#古墳

上高津貝塚ふるさと歴史の広場 第２６回企画展 記念シンポジウム「霞ケ浦の前期古墳と地域社会の成り立ち」 講演１ 滝沢 誠 氏（筑波大学教授）「王塚古墳・后塚古墳と霞ケ浦周辺の前期古墳」