【総集編】日本を散々非難していたIWCに天罰！各国の大量脱退＆巨額賠償で崩壊寸前に！【睡眠用 作業用】

【総集編】日本を散々非難していたIWCに天罰！各国の大量脱退＆巨額賠償で崩壊寸前に！【睡眠用 作業用】

国際保委員会IWCが深刻な財政難になっ ていること散々避難してきた日本に対して 手のひら返しをしていることをご存知 でしょうかかつてIWCは日本のホゲ活動 を違法と避難してきた一方今は大きな困難 に直面しているのです日本はIWCの メンバーだった時期運営や資金技術的な サポートを大いに提供していました しかしながらIWCは保に関して日本に 根拠のない避難を続けてきましたこの状況 が原因で日本はついにIWCから脱退する 決断をしました日本の脱退後IWCは資金 的な問題に直面し困難な状況に陥ってい ます今回の動画ではIWCとはどのような 組織なのか現在どのような苦境に立たされ ているのかについて詳しく探っていきます まし2022年10月13日スロベニアの 都市ポルトローズでIWCの総会が行われ ましたこの総会は日本がIWCから脱退し た後初めて開催される大きなイベントでし た2019年に日本はIWCという組織 から正式に手を引く決断を下しましたその ためこの総会において日本は正式な メンバーではなくオブザーバーつまり第3 者の立場として参加していましたこの総会 で明らかとなったのはIWCがかつての 勢いを失い存続の危機に直面していると いう事実でしたもはやクジラの保護や保 活動に関する議論が主題ではなく組織事体 の存続が最大のテーマとなっていました 日本の団体後IWCは多くの課題に直面し ていました特に財政的な問題によりクジの 数の調査さえ他の国の力だけでは難しく なってしまったのですそれほどまでに IWCは財政的困難に見舞われており本部 の建物の売却を真剣に検討せざるを得ない 状態にまで追い込まれていましたなんとか 組織を維持しようと次の2年間で収支を 均衡させるための新しい予算案が提案され 採択されることとなりましたところが現在 のIWCの財政状況を考えると2年間で 収支を均衡させるという目標は非常に 厳しいと感じる声が多く出ていますIWC はももホゲ活動の規制と持続可能なクジラ 資源の管理という大きな使命を持って設立 されましたしかし時代の流れととにその 原点から少しずつずれてきたように感じ られました日本は持続可能な範囲内での保 を実践していたのに国際的な環境保護運動 のの名も多くの国から避難の矢表に立たさ れてきましたもちろん全ての国が日本を 避難していたわけではありません中には 日本の補活動や意見に賛同する国も存在し ましたしかしながらホゲに反対する国々の 声が圧倒的に大きく日本の提案や意見は

ほとんど受け入れられない状況となって しまいましたIWCが設立された当初の 19 年この組織には多くの保推進国が参加して いましたしかし時代が流れアメリカや イギリスなど多くの国がホから手を引く 動きを見せ始めましたそして1982年に はIWCは商業保の一時的な停止を決定し ましたこの停止はクジラの資源が回復する までの仮の措置とされていましたこの措置 を受けて日本は南極や北西太平洋でクジの 調査を続けてきましたその成果として クジラの数が増加しているという事実も 明らかになりましたこのデータを元に日本 は1990年代から商業保の再開を強く 求めてきましたしかしながらアメリカや オーストラリアなどの反補国は日本の提供 するデータそのものを疑問視し日本との 対立が激化していきましたその結果商業補 の再開についの議論は驚くことに30年 以上もの間停滞したままとなってしまい ました当時の巣が官房長官も日本が30年 以上もの間収集してきた科学的なデータを 元に保問題について真摯に議論を重ねてき たと発言していましたが結局IWC内での 意見交換は進展しませんでしたそして最終 的に日本がIWCを脱退する決断を下した 背景にはこのようなIWCでの議論の停滞 が大きく影響していたのです日本としては これ以上IWC内での議論に足を引っ張ら れることなく独自の道を歩むことが最善の 作と判断されたのでしょうIWCと日本が クジラに関して抱く価値観や捉え方には 明確な違いが存在しています例えば アメリカやオーストラリアはクジラを まるで神聖な生物のように特別ししており その保護を最優先に考えています対象的に 日本やノルウェイのような国々はクジラを 持続的に利用すべき水産資源であると考え ていますこれは言い換えれば単に捕獲し 続けるという短絡的な考え方ではなく持続 可能性や生態系への影響をきちんと考慮し た上でクジラ資源の活用を試みていると いうことですこの生物保護の考え方が全て の海洋生物に敵用されるならばマグロや ウナギなど他の海洋資源に対する影響も 無視できません日本はそのような高的な 視点からクジの過な保護による生体系への 悪影響を避けるよう努力してきました しかし残念ながらこのような日本の持続的 な考え方や取り組みを理解しようとする声 はIWC内で少数派でしたIWCにおいて ホゲの枠を設定するためには加盟国の34 以上の賛成表が必要ですしかしながら89 カ国中保を指示する国が41カ国に対して

反対する国が48カ国という現状では商業 保の再開や枠の変更は非常に困難でした そんな中長らく日本の保活動を厳しく批判 してきたIWCが現在はなぜ存続の危機に 直面しているのでしょうかその原因となる のが深刻な財政問題です今のIWCは 資金不足に直面しておりこのままでは組織 が破綻するのではないかと言われています 国際組織の運営資金は通常参加する各国が 持ち寄る分担金によって賄われるものです この分担金の額は一般的に各国の経済規模 に応じて決まりますそして日本は世界の 経済大国としてIWCの予算に大きく貢献 していたのですしかし日本がIWCを合体 する決断をしたことで予算の大部分が失わ れてしまいましたこれがIWCの経済的な 厳しい状況の一員となっていますIWCは この資金不足を解消するため日本が以前 提供していた分の資金を他の加盟国に分担 してもらう形を取ったり運営コストを6% 削減するなどの対策を試みて しかしそういった努力も水の泡と貸して しまう事態が発生しているのです実はI WCの加盟国の1/4つまり25%の国が 分担金を全く納めていないのですこの 未払い総額は約1億5000万円にも登り ます驚くべきことにこの未払い国の中には クジラの保護に積極的だとアピールして いる国も少なくありませんしかし実際には 経済的な理由で分担金を支払っていないと いう何とも矛盾した状況が存在しています 特にこれらの国の中には発展途上国が多く 結果的に参加国はIWCから脱退する道を 選びましたちなみに2022年の総会では 全89カ国のうち57カ国のみが参加実に 4割の国が参加していませんでしたその 理由として最も多く上げられたのが新型 コロナウイルスの影響です経済的に厳しい 状況にある発展途上国などは総会に参加 するための飛行記代や宿泊費を年でき なかったようです不参加の国の中には かつて日本が経済的な支援をしていた国も 含まれていました日本がIWCを脱退した ことによりこのような支援がえてしまい 結果として総会への参加が難しくなった国 もあるようです このことから日本がIWCに果たしていた 役割の大きさそしてその影響力を改めて 実感することができますまた日本がIWC を脱退してから組織の活動においても 著しい問題が浮上してきました具体的には 日本が提供していたクジラの生息データの 不足です日本はIWCの一員としてクジラ の生息データ収集に非常に熱心でした しかし日本が脱退するとこのような貴重な

データの収集活動が停滞してしまいIWC はクジラ専門の国際機関としての役割を 果たすことが難しくなってしまいました このような背景の中反保を掲げる オーストラリアの代表から驚くべき発言が 飛び出しました保は認められないが日本に はIWCに再び参加して欲しいという矛盾 した内容の発言です日本がIWCから脱退 したことはこのような組織としての問題点 を露呈させたと言えるでしょうここで気に なる点としてなぜ日本は今回の総会に オブザーバーとして参加したのでしょうか 日本はすでにIWCを脱退しているので 参加しなくても良いのではと思われるかも しれませんしかし補芸問題に対して日本は 引き続き対応したいと考えておりその結果 としてオブザーバーとしてでの参加を選択 しました日本にとって商業保の再開だけが 全てではありません持続可能な利用という 原則を尊重しその普及を目指すことも重要 な政策目標の1つとなっていますこの思い や考え方は商業保の再開と同様非常に重要 な位置を占めているのです一見日本が IWCを脱退したことでこの政策目標が 達成されるように思えるかもしれませんが 実際はそう簡単な問題ではありません IWCにおいて日本が追求しているのは 持続的な利用の推進という大きなテーマ ですもし持続的利用に反対する動きが クジラに限られているならその影響は限定 的でしょうしかし実はこれがクジラだけに とまらない動きなのですこのような背景を 踏まえ日本は補という象徴的な問題を通じ て持続的利用の原則の推進を目指しその ためにIWCのオブザーバーとして参加し ているのですとは言え日本が商業保を再開 できたことでIWCとの関わりを持たなく なると日本が単なる利益追求のみをして いると受け取られ他の国際機関からの信頼 性が損なわれる可能性があるのです日本が IWCを脱退した背景には単に国際社会の 圧力に屈したわけではありませんむしろ 持続的な利用という価値観を持ちそれを 追求し続けるという強い意思があったから こそその活動を継続する道を選んだのです クジラの資源を適切に管理し保護すること は生態系のバランスや地球の未来のために も非常に重要な取り組みですそんな中日本 は今後もIWCのオブザーバーとして関与 し続けるのでしょうか実ははその点につい ては一概には言えない状況ですでは日本が どのような立場でIWCとの関わりを持っ ているのかその背景について一緒に考えて みましょう日本は今後も一時的には オブザーバーとしての立場で関与を続ける

ようですが中長期的な視点で見れば歴史的 に保を支持してきた国々と共にIWCとは 異なる新しい組織を作ることを目指して いるようで 日本は過去に多くの反保派から様々な批判 を受けしばしば日本の立場や意見が認め られずに終わってきましたしかしながら 現代においてはクジラの数が増加した結果 クジラ以外の海洋生物の数が減少すると いう問題が浮上していますこの現象は持続 的な海洋生態系のバランスを保つ上で非常 に深刻な問題となってきており単なる保の 議論を超えた規模での問題となっていると 言えるでしょう日本はこの問題に対して 科学的根拠に基づき合理的な取り組みを 進めるべきだと主張していますとは言え 国際的な部隊で日本のこのスタンスや動き を理解しきれていないまたは一方的に批判 する国々も少なくありません中には日本が IWCを脱退したことで日本の海域での クジラ乱閣が始まるのではと懸念する声や 他の保を指示する国々が日本の行動を模範 にするのではないかとの指摘も上がってい ますそんな中IWCは異なる意見や考えを 持つ国々でも共通の問題についての対話を 継続すべきと発現していますしかしそれを 実現するためにはまずIWC事態の組織 構造や方針を見直す必要があるのかもしれ ませんね保は世界全体の課題である以上 一眼となって対処する必要があるので日本 のIWC団体は好ましくない選択だという 国もいますただ一部では日本の方針や意見 に賛同する国も存在しています近年ホゲ イコール悪という認識が主流となりつつ あり特に海外メディアにおいてはホゲに 関する報道が減少傾向にありますこのよう な流れの中でクジラや歩に関する基本的な 価値観やの違いを再評価する必要が生じて いるのではないでしょうか保を批判する 国々の多くは環境保護のパフォーマンス ばかりに力を入れていますしかしながら 単に象徴的な活動にとまらず実際の現場や 状況に真摯に目を向けるべきだと思いませ んかこのままでは生体系のバランスの観点 から将来的にはより深刻な問題が生じる 可能性があると考えられます日本のIWC 団体は多くの国々から見れば勇敢な決断で あったかもしれませんもしIWCが日本の 再参加を望むのであれば日本にとっての 利益や意義を明確に示し納得させるような 取り組みが不可欠ですしかしながら過去の 生殺を考慮するとIWCがそのような行動 を起こすのは難しいのではないでしょうか 実際IWCはこれまで日本に対して多くの 批判を浴びせ貢献を求めつつも実際の決定

権や影響力を十分に与えてこなかったとも 言えますこのような背景を持つIWCに真 の変革を期待するのは難しいかもしれませ んそして今後は日本を含むいくつかの補国 がIWCからの脱退を選択し新たな組織を 模索する動きも見られますこの流れの中で 日本が再びIWCの支援を行うか可能性は 低いと予想されますIWC自体もその組織 運営のあり方や方針に疑問が投げかけられ ています単に野生生物の保護の思いだけで 組織を運営するのは困難でありIWCが 自らの過去の決定や行動の結果をしっかり と受け止める必要があると思いますさて IWCの経営破綻が2025年に予想され ているとのことですがあとわずか2年の間 に果たしてどのような道を選ぶのか注目さ れますね今回の問題について多くの コメントがネット上で寄せられました以下 はその中から抜粋したコメントです結論 から言うとIWCって実は日本あの組織な んじゃないの日本を避難して辞退させた 挙句今になってその存在が欠かせないって とんだ茶番だよね未払いのままで自由に 意見を述べることができる組織って聞いた ことないねもし参加費を支払わなくても 良いのであれば誰でも参加できるってこと IWCの活動や調査にはかなりの資金が 必要だということを知らないわけではない はずなのにどうして日本を避難するのか ホゲに関係のない国々までがIWCに参加 しているのは少し疑問に思う実際には乱 nameや魚覚料の不正を行っている国も あると聞くがそれは真実なのかクジラは 巨大な生物だから少し保をしても大きな 影響はないのではIWCの抗がんには本当 笑うしかないどのつら下げて日本を避難し ているんだよIWCに関して多くの方々 から日本が多額の費用を負担しながらその 一方で自らの意見や立場が十分に尊重され ていないとの声が上がっていますね確かに 国際組織としての役割を果たす上で参加し ている全ての国々の意見や立場を尊重し 公平に扱うことは非常に重要ですIWCの 現状の取り組みや態度には少し事故中心的 な側面も感じられるかもしれませんねそれ に対して日本が提案している新しいクジラ 管理の組織に対する期待感も高まってい ます新しい組織がどのような方針で動いて いくのか今後の同が非常に気になと です皆さんはユネスコが主催する世界の 記憶という事業についてご存知でしょうか 少し前の話になりますがこの事業に南京 大逆札に関する資料が登録されたのです これは日中戦争初期に中国と日本の間に 存在する問題で今でもその影響は深く残っ

ていますユネスコという国際機関がこの ような重要な出来事を登録することはその 出来事が世界的に重要であり公生に残す べき価値があると認められたということを 意味しますしかしこの決定には裏側で何が 起こっているのかを考える必要があります 実は中国はこの国際的な事業を利用して 自国の政治的主張を世界に広める手段とし ている可能性があるんですいわゆる プロパガンダと呼ばれる戦略ですね 日本にとってはこのような展開は好ましく ないものです日本はユネスコに対して非常 に強い反発を示し最終的にはユネスコへの 拠出金の支払いを停止するというかなり 厳しい措置に出たのですこれにはユネスコ も相当な衝撃を受けたことでしょう今回の 動画ではこの一連の動きが今後日本と中国 そしてその隣国との関係にどのような影響 をを与えるのかについて詳しく解説して いきます今回ユネスコは旧日本軍による 南京大虐殺に関する資料を世界記憶遺産に 登録したと発表しましたこの申請は中国に よって行われたものですこの登録が意味 することは中国が主張する旧日本軍の犯罪 に関する歴史資料がユネスコによって世界 的に重要と認定されたことを意味します これにより指導部は歴史問題を巡る対日 構成を強めることが予想されますこれは 中国との対立をさらに深めることになる でしょう皆さんの中には世界の記憶という プロジェクトが何なのか疑問に思う方も いるかもしれませんね世界の記憶とは世界 的に重要な記録物への認識を高めその保存 やアクセスを促進することを目的として ユネスコが1992年に開始した事業です このプログラムはユネスコにおいて記録や 資料の保存に関する会合が開かれ1995 年に一般指針が決定され世界の記憶事業が 本格的にスタートしましたこの事業は非常 に重要な4つの目的を持っていますまず第 1に世界的な重要性を持つ記録遺産を最適 な技術を用いて保存することですそして第 2に全てのユーザーが差別なく公平に資料 にアクセスできるよう支援すること次に第 3の目的は資料の存在とその意義を世界中 に広めること最後に第4の目的はこの事業 を推進しその成果を可能な限り広く公開 することです世界の記憶とは具体的には 歴史的記録物例えば重要な顧問所や書物 などを保存し多くの人々に広く公開する ことをを目指していますこれは各国が自国 の記録物を保護するだけでは十分ではない ということを示しています実際1980年 代から90年代にかけて世界中の重要な 記録や資料が適切に保存されていないこと

またそれらの閲覧が困難であるという問題 が指摘されました特に注目すべきは サラエボ国立図書館が紛争で破壊され 200万点以上のな資料が失われた事件 ですこれは文化浄化とも表現され世界中に 大きな衝撃を与えましたユネスコはこの 問題に対応するため1992年に世界の 記憶事業を立ち上げ1995年には特に 重要な記録物を国際的に登録する制度を 実施しましたしかしここで重要なのはこの 制度は記録や資料を残すことに重点を置い ており特定の実を認定するためのものでは ないということです例えば最近南京大虐殺 が認定されましたがこれは日中間の非常に センシティブな問題で日本と中国政府の間 で意見が分かれるだけでなく日本国内でも 大きな議論があります中国側の視点でこの 出来事が世界に認められることは日本に とって必ずしも良いことではありません それではここで南京事件に少し深掘りして みましょう南京事件は1937年日中戦争 の最中に起きました日本軍は中華民国の 南京士を約2ヶ月間占領しこの期間に多く の廃山兵相当作戦が行われたのです日本軍 は市民に紛れ込んだ廃山兵を恐れ少しでも 怪しいと感じた人々の命を奪うこともあり ました略奪行為も行われたとも言われて おりこれそらの行為が事実であれば日本側 にも費はあったと言えるでしょう日本政府 は南京事件における被害者の数については 諸説あるとしており正確な人数を認定する ことは難しいと政府も認めているのですで は中国と日本の主張はどう違うのでしょう かその最大の総意点は犠牲者の数にあり ます1946年に開かれた南京軍事法廷に よると中国側は南京事件の死者数を30万 人以上と主張していますしかしこの当時の 南京士の人口は約20万人だったとされて おり中国側の数字には疑問が持たれてい ますこのように南京事件に関する正確な 被害者数は今もなお明らかではありません この南京事件に関しては様々な呼び方や 資料の食い違いがありその実態は謎に包ま れています事件のの規模や犠牲者の数に ついても戦時国際法違反に当たるかどうか は未だに明確ではありません日本と中国は 南京事件に関して異なる解釈をしています どちらの解釈が正しいかは現時点では はっきりと言えません学術的にもまだ結論 が出ていない問題です2023年4月3日 の参議院決算委員会では南京事件に関する 文書が外務省内には存在しないという国会 答弁がありました戦士総省シ路編陸軍作戦 によれば日本軍が一般住民を意図的に殺害 したとの明確な記述は見つかっていません

南京付近の死体の多くは戦闘行動の結果で あり計画的組織的な虐殺ではないとされて いますしかしこのような学術的な問題が あるにも関わらず中国がユネスコの世界の 記録へ南京事件の関連資料の登録を申請し それが2015年に登録されたことは日本 にとって大きな問題ですユネスコは諸国民 の教育科学文化の協力と交流を通じて国際 平和と人類の福祉の促進を目的とする国際 連合の専門機関です世界には53箇所の 拠点があり日本の管轄はなぜかユネスコ 北京事務所にありますユネスコ検証の最初 の部分には戦争は人の心の中で生まれるも であるから人の心の中に平和の砦を気づか なければならないと記されていますこれが ユネスコの活動の確信ですしかしこのよう な背景がある中で中国が南京事件に関する 資料を提出したことは日本にとって様々な 影響を及ぼす可能性があります特にその 文書が中国の視点でのみ書かれている可能 性があるとすれば問題はより複雑になる でしょう日本政府は日中間に認識の総意が あるとして中国側だけの主張に基づく登録 に反対しましたその上で中国政府に登録 申請の取り下げを求めユネスコにも様々な 働きかけを行っていましたこのような日本 の猛講義により登録決定から4日後の外務 報道官会見では世界の記憶の登録過程で 透明性や公平性が確保されていないという 問題点が浮上しました これによりユネスコは国際機関としての 中立性や公成性が問われることになります この問題に直面して馳公文部科学大臣は 南京事件の関連資料が登録された翌月に第 38回ユネスコ総会に出席し一般政策演説 を行いましたその中で世界の記憶事業の 改善を呼びかけさらに翌日にはユネスコ 事務局長と会談を行い登録の透明性と公平 性についての改善を要求しました日本政府 はこの問題に強く対応し制度改革の必要性 を共有しこの制度の見直しを検討すること を確認しましたそして日本国内では ユネスコへの分担金の支払いを保留すべき だという世論が形成されましたこのように 日本は南京事件の資料のユネスコ登録に 対して積極的に対応してきたのですただ 2015年度の分担金は南京事件の資料の 登録問題が明らかになった後だったため 日本はすでに支払っていましたしかしこの 問題を受けて日本政府は2016年度の 分担金の支払いを保留する決定をしました この分担金は約38億5000万円という 大金でした通常分担金は毎年4月から5月 にかけて支払われます日本ははユネスコの 分担率で第2位であるためこの支払いの

保留はユネスコにとって大きな影響を 及ぼしました日本が拠出を停止すれば ユネスコの活動にも大きな影響が出る可能 性があったのです日本は分担金の支払いを 透明化することを拠出の条件としました 当時の菅官房長官はユネスコでは昨年日本 政府が知らない中で様々なことが決められ ていたこうしたことが正常化されるかを見 ながら対応を考えていきたいと発言しまし た最終的に日本は2016年12月に分担 金を拠出しましたがこの時点でまだ世界の 記憶の制度改革は明確化されていません でした分担金の拠出を止めることには複数 の懸念がありました1つには加盟国からの 反発を招く可能性がありますまた制度改善 の動きが停滞するリスクや世界文化自然 遺産など他の審査にも影響を及ぼす可能性 がありましたさらに日本が分担金を拠出し ない場合分担率第3位の中国の存在感が増 という懸念もありました日本政府が分担金 の支払いを保留するという強行な対応を 取ったことはユネスコに少なからず影響を 与えました特に分担率第1位のアメリカが 2011年にパレスチナがユネスコに加盟 したことへの反対で分担金の支払いを停止 して以来日本の支払い停止はユネスコに とって重要な問題でしたこの状況化で日本 は2017年度の分担金支払いを12月 まで引き延ばしましたこの日本の姿勢が 影響してか2017年10月にはユネスコ の世界の記憶に関して意見が異なる場合は 当時国間で合意に至るまで審査を保留する ことが決定されましたこれは以前から解決 されていな問題に対する重要な進展でした 2018年にはユネスコが世界の記憶の 制度改革と審査の透明性を強化するための 検討を進め複数の国が関与する案件では 意義申し立てが可能となりましたこれに より当事国間で話し合いを行い合意に至ら ない場合は審査が行われないしかし審査 対象からも除外されないという妥協案が 成立しましたこの結果日本と他国との間に 残る国際的な問題例えば日本と韓国の間の 問題についても意義のある案件の登録が 難しい状況になりましたこれは妥協点とし てはまずまずの結果だと言えるでしょう 今回の件について海外からもたくさんの 反応があるのでいくつかをピックアップし てみましょう国連への全拠出金の支払いを 停止するくらいの主張をユネスコに限らず 行ってほしいユネスコから脱退すべき中国 に支配されたユネスコとは別の組織を作る べき南京事件の登録マシを働きかけるべき それが叶わないなら合体するべきユネスコ は状況をしっかり調査し間違ったことが

登録されないようにしなければならない それができないなら拠出金の停止も考える べきこれらのコメントから日本の対応が 曖昧だったことが今回の問題の拡大に つがった可能性があると言えるかもしれ ませんしかし中国の行動に対する批判も 多くありますどちらが正しいかは現時点で は明確には分かりませんが今後の動きが 注目されますそもそもの話ですが中国が 提出した南京事件に関連する資料は本当に 正しいのでしょうか南京事件に関連する 資料の信憑性について考察してみましょう まず中国側はこれまで南京事件を半日 プロパガンダの一環として利用してきまし たが多くの有識者によって虚偽や疑問点が 指摘されています例えば死者数に関しても 中国側は30万人と主張していますが日本 側の見解は20万人以下という説が有力 です日本国内にも大虐殺派中間派事件否定 派といった様々な見解が存在しこのことが 事実の解釈に大きな違いを生んでいます さらに虐殺の証拠とされる部分にも疑問布 がついています例えば旧日本軍の商工が 100人切りを行ったとされる事件につい ても事実無根であるとして遺族が名誉を 傷つけられたと訴えている事例があります また中国の南京大虐殺記念間に展示されて いる虐殺写真の信憑性についても疑問が 提起されていますこれらのことから南京 事件に関連する資料の信憑性は今もなお 多くの議論の的となっています日本と中国 の間だけでなく国際的な観点からもこの 問題に対する正確な理解と解釈が求められ ているのです例えばある1枚の写真が議論 の的になっていますそれは日本兵とされる 人物が刻まづいて後ろ手に縛られた中国人 と見られる男の首を刀で切ろうとしている シーンを捉えていますがこの写真には人物 の影の方向が異なるなど極めて不自然な点 が指摘されていますこれにより中国側が 捜査した可能性が疑われていますこのよう な疑念があるにも関わらず資料が世界記憶 遺産に登録されたことに専門家も疑問を 投げかけています彼らの中には南京事件は 日本を貶めるための戦事プロパガンダと 主張する人もいます日本はこの問題に対し 意義を示しましたが国際機関が認めたと いう事実が今後の議論に影響を与える可能 性がありますまた南京事件の研究家である 荒さんは非戦闘員の殺害や略奪行為等が あったことは否定できないとしながらも 日本政府の公式見解に対して見直しを求め ていますさらに名古屋市の川村孝市長は 南京事件に関して今本から議論する必要が あるとコメントしユネスコ登録に対する

政府の迅速な講義を求めていますこのよう な発言は日本の立場を明確に示す上で重要 です中国がユネスコを利用した プロパガンダに対して日本が強い姿勢で 対応し続けた結果6年越しに身を結んだ ことは大きな成果ですしかしユネスコを 含む国際機関の内部には様々な問題が存在 していることも事実です今後も日本政府に はこのような問題に対して強気な姿勢で 望んでいただきたいと思います日本の強い 影響力が国際社会に正しいメッセージを 発信する上で重要な役割を果たしていく ことを期待してい ます皆さん日本に対する国際保委員会 IWCの不公平な扱いについてノルウェイ が強く発していることをご存じでしょうか ノルウェイは保芸国としての自国の誇りを かけこの問題について真実を暴露しようと しています驚くべきことに世界一の補芸国 は実は日本ではなく別の国だというのです 今回の動画ではなぜノルウェイがこの問題 に積極的に関わっているのかそして世界中 の人々はこれにどのように反応しているの かについて深く掘り下げていきます まずクジラの捕獲に対する規制がなぜ必要 とされているのかその背景について探って みましょうクジラは日本だけでなく世界中 で長い歴史を持ち多くの文化で利用されて きましたしかしなぜこれらの規制が必要と されるようになったのでしょうか世界的な 反保芸運動の活発化のきっかけの1つは 1972年にスウェーデンの ストックホルムで開催された国際連合人間 環境会議にありますここでは国連が初めて 商業補の一次停止を採択した国際会議でし たこの会議で掲げられたスローガンは クジラを救えずして地球が救えるのかと いうものでしたこのスローガンは地球環境 保護の重要性とクジラを含む生物多様性の 保全の重要性を示唆しています海洋保全 ディレクターのパトリックラマージュ氏は 次のように説明しています 1960年代後半から70年代初頭にかけ て環境保護活動が活発化する中でクジラが そのシンボルとして使われるようになり ましたラマー樹によれば反ホゲの動きには 様々な背景があります人々が昔からクジラ に持っていた尊敬の意識そして日本や アジア西洋諸国におけるクジラにまつわる 神話や文化の存在などがその理由の一部 です ホゲに関する報道では海が真っ赤に染まる 画像や捕獲されたクジラがカパで横たわる 姿が頻繁に使われてきましたこれにより ホゲイコール残酷という印象が反ホゲ国で

広まりましたしかしクジラだけがなぜこれ ほど注目されるのでしょうか多くの他の 動物も商業目的で利用されています反保芸 運動が始まった同時期に欧米を中心にセブ ザホエールズというスローガンが広まり ましたこのスローガンはクジラが絶滅の 危機に品しているという印象を強くしまし たしかし実際には世界には80種以上の クジラが存在しその中にはイルカも含まれ ていますイルカはサズ感で区別している だけで生物学的にはクジラの一種なのです さらに白ナスクジラのような絶滅危惧が いる一方で南極界のクロミンククジラの ように50万以上いる種も存在します日本 が取っているクジラは絶滅危惧種ではない にもかわらず英語件の記事ではしばしば 絶滅の危機に品しているかのような印象が 与えられていますこのような誤解が広まる ことは保問題をより複雑なものにします補 を行っているのは日本だけではありません 世界にはアイスランドノルウェイアメリカ デンマークカナダインドネシアなど 今でも補を行っている国が多く存在してい ます多くの人が思っているよりも様々な 国々が補活動に関与しているのですまた 国際補委員会IWCに加盟している88 カ国のうち実に40カ国がホゲの持続可能 な利用を指示していますこれは世界中の 全ての国が補に反対しているわけではない ことを示しています驚くべきことに日本 だけでなく他の多くの国々も芸活動を行っ ておりこの問題については様々な意見が あります特にノルウェイをはめとするいく つかの国からは他の国も保をしているのに 日本ばかりを批判するのは不公平だという 声が上がっていますここで国際補委員会 IWCについて少し解説させていただき ますIWCはクジラ資源の保存と保産業の 秩序ある発展を目的として設立された国際 機関ですこの組織の内部構造や具体的な 活動については一般にはあまり知られてい ないかもしれませんIWCが問題視する ホゲの定義を3つ見てみましょう第1に 捕獲対象となるのはIWCが管理する特定 の種に限られます日本政府の解釈ではこれ には17種類のクジラが含まれています白 クジラや真光クジラなど大型でかつて乱 Letされた種が含まれており日本はこれ らの種を商業保の対象としていますまた ミンククジラやニタリクジライワシクジラ もIWCの管理科にありますが日本では土 クジラや様々な種類のイルカも捕獲されて おりこれらはIWCのホゲ規制の枠外に あります第2にその国がIWCに加盟して いるかどうかです日本はIWCを脱退し

商業補を再開しましたがノルウェイ アイスランドアメリカロシアなどはIWC に加盟したまま補を行っています インドネシアやカナダはIWCに加盟せず に保を行っています第3に保の目的も重要 です日本は以前科学調査を目的として補を 行っていましたが現在は商業目的で行って います一方アメリカやロシアでは先住民 生存補が行われており昔からクジラを食べ てきた先住民が生活のために必要な食料を 確保するために保を行っています1982 年にIWCはクジラ資源の保護を目的とし て商業補のモラトリアムかこ一次停止を 採択しましたこの決定により加盟国は商業 目的でのクジラ捕獲ができなくなりました しかしWCに加盟していても商業補を 続ける方法が存在しましたそれは モラトリアムに対して意義申し立てをする ことですこの仕組みにより意義申し立てを 行った国はモラトリアムの決定を無視する ことができました例えばノルウェイは一貫 して意義申し立てを行い現在でも堂々と 商業補を続けていますアイスランドの場合 はもう少し複雑で1度はモラトリアムを 受け入れた後にWCを脱しましたが意義 申し立てを行った状態で復帰し商業補を 再開しました日本は当初は異義申し立てを 行ったものの後に取り下げてしまいました これは米国政府からの圧力が背景にあった と言われています具体的にはモラトリアム を受け入れなければ米国沿岸200回り から日本の漁船を締め出すという脅迫が あったのです当時の日本は米国沿岸での 女客が全体の半分近くを占めておりこれを 失うリスクを考慮してモラトリアムを 受け入れざるを得なかったのですしかし 皮肉なことにモラトリアムを受け入れた 直後米国は日本を含む外国漁船を沿岸域 から締め出しましたこのように国際外交の 駆け引きは複雑で結果として日本は商業補 と米国沿岸漁業の両方を失ってしまったの ですこれらの事実を考慮すると日本に 対する扱いが非常に厳しいことが分かり ますこのように日本は過去に様々な困難を 経験しましたが国際保委員会WCから脱退 しついに商業補を再開することができまし たこの動きに対してノルウェーなど他国 からも反応がありました日本を支持する声 や反保芸国に対する怒りや疑問の声が多く 上がっています特に世界屈しの補国である ノルウェイはアイスランドや日本のホゲ数 を合わせても上回るほどの補量を誇ってい ますノルウェー政府は保芸産業を積極的に 支援しておりそのために税金も使用してい ます一方で商業保を再開した日本は将来的

に保に関連する海域の拡大を計画してい ますまた日本はクジラ資源の状況を南極会 での目視調査を通じて認することを計画し ておりこれが今後の展望の1つですさらに 保を推進する国々との連携を深めIWCに 変わる新たな国際機関の設立に向けた動き も進んでいるようですこのような日本の保 に関する話を踏まえて日本の保の歴史に ついて解説します日本では古くから司法を 海に囲まれた地理的な特徴を生かしクジラ を重要な食料資源として活してきました実 はこの歴史は非常に古く縄文時代の遺跡 からもクジラの骨が発見されていますこれ は日本でのクジラ利用の歴史が1万年以上 前に遡る可能性を示唆しています現代の 研究によると縄文時代にはすでにクジラが 食料や工具として利用されていたと考え られています船を使ったクジラ量が始まっ たのはそれよりもずっと後のことですが史 の初期段階では沿岸に流れ着いたクジラを 利用していたとされていますこれらの クジラは海からの恵みとして大切に扱われ 食用だけでなく骨は土器の製造台としても 有効に活用されていましたまた原肉の刺身 はその濃厚な旨味が特徴的です原肉は 馬刺しよりも柔らかくビタミンAが豊富で 低脂肪低コレステロールですさらにその 脂肪の多くが和死亡さであるため生活習慣 病の予防にも良いとされています日本は クジラの海遊路に位置しておりそのため 多くのクジラが豊かに生息していますこの 環境は日本人の保文化を育んできた要因の 1つと考えられています実はクジラの中に は子供でも12Tに達する種類もいるん ですしかしクジラは捕獲の難易度が高く かつては神様からのりとして宝されてい ました日本におけるクジラ食の歴史には もう1つ影響を与えた要因がありますそれ はアカ時代に仏教が伝来し牛肉を食べる ことが一般的になったことです当時クジラ は魚類として食べられていましたこのため クジラは貴重な海のさとして扱われ日本の 文化にも深くねいてきました実際日本の 古典文学である万葉州にもじについての 記述がありますこのようにクジラは日本の 食文化だけでなく歴史や文化にも大きな 影響を与えてきたのです江戸時代初期には クジラ組と呼ばれる組織的なホゲ活動が 始まりましたこの時期には綱取り式という 効率的な漁法が開発されクジラの供給料が 大幅に増加しています当時は保存技術が 限られていたため赤肉や河は塩漬けにされ 全国に出荷され内臓などは主に産地で消費 されていました捕獲されたクジラは強度 料理や健常品としても使われ当時の文献

からその様子が伺えます江戸時代中期に なるとクジラは庶民の食べ物となり日本 各地にクジラ食文化がねいていきました 地域によっては鍋やクジラ汁など独自の食 文化が生まれ今もその伝統が受け継がれて います江戸時代後期には芸人調理法という 書物が出版され70種類以上のクジラのV ごとの料理法が記されていますまた江戸で は年末のすす払いの後に演奏されたクジラ の川を使ったクジラ汁を食べる習慣があり ましたしかしこの時期アメリカのホゲ線が 日本近海でクジラを乱comeし始め日本 の沿岸ホゲは一時的に衰退しました明治 時代後期にはノルウェーから導入された ホゲ法を使用した近代ホゲが始まっクジの 供給料が回復しましたこれにより日本の食 文化はえることなく継承されてきたのです 第2次世界大戦後の日本は深刻な栄養不足 に直面していましたが芸人がその急世手と なったのです芸人は栄養価が高く安価な 食材として庶民の食生活を支えましたまた 学校給食でも子供たちの健康を育む重要な メニューとして提供されていました 1962年までには国民1人あたりの食肉 供給料で芸人が牛肉豚肉鶏肉を上回るほど でしたこれは日本における減食文化が いかに深くねいていたかを示しています しかし1970年前後からヨーロッパを 中心に反ホゲ運動が盛り上がりましたこの 運動の影響でクジラの捕獲規制が強化され 供給料は年々減少してしまいましたそして 1987年に商業保が停止されるとクジラ は再び高級食材となり日常の食卓から 遠ざかってしまいましたしかし現代では 調査保の副物や輸入品を含め毎年約 5000Tの芸人が安定的に供給されてい ますこのように日本の原色文化は時代と共 に変化し現代でもその価値と意味を持ち 続けていますの話題は世界中の人々からも 注目され多くの意見が述べられています 日本の保は文化的背景があることを理解し て欲しい他の国と同じ基準で批判するのは 公平ではないノルウェーが日本を支持して いるのは補芸国としての連帯感からかも しれないIWCの一方的な批判は見直す べきだ日本の補は持続可能な方法で行われ ているのだからもっと理解を示すべきだと 思う日本だけを攻撃するのではなく保問題 についてもっと広い視点で考える必要が ある文化的な背景を無視して日本を批判 するのは不公平だIWCは他の国の補活動 も同じように扱うべきだこれらのコメント から海外の人々も日本の歴史を踏まえた保 活動への理解が深まってきていることが 分かります特に日本の立場により添い芸の

重要性に理解を示す声が増えているのは 大変心強いことです世界中のみならず日本 でもこの話題には多くの注目が集まってい ます単に油を取り出して残りを捨てる国と 感謝の念を持ってクジラを供養する国を 同一視しないでほしいなぜIWCは本格を 予想いクジラを乱する韓国ではなく芸の ためのガイドラインを設けている日本だけ を批判のか理解に苦しむIWCの加盟国で ある内陸国からの批判は理解しがい補が 許される状況ならまだしもその意味が 見い出せない西洋人には世界の認識を彼ら の見解で形づくるという錯覚があるようだ 電気自動車に対する偏った認識がその最も な例だIWCを無視して肉の価格を下げる ことに注力すべきだの価格は非常に高く 国内での保は利権によって支配されている クジラの数が増えることで生体系が乱れ サメの増加という問題が起きている日本の 保を批判してきたオーストラリアがこれに よって被害を受けるのは皮肉な話だ今回の 動画では国際保委員会IWCにおける日本 への不公平な扱いやノルウェイを初めと する他国の保活動について深く掘り下げて きます 歴史的背景から現代の職文化まで保は 単なる産業ではなく文化や国際政治に深く ねざした複雑な問題であることがわかり ます日本だけでなく世界各国が直面する 持続可能性と環境保護の課題を再認識し これからもこのような問題について考え 議論を深めていく必要がありますねさて 今回の動画はここまでとなりますがこの チャンネルではきき日本やその周辺の話題 やニュースを取り上げていきますもしこの 動画を気に入っていただけたら高評価や チャンネル登録をお願いします皆様からの コメントやご意見も楽しみにしています 次回の動画でもお会いできることを楽しみ にしており ます

[目次]
0:00 【海外の反応】日本を散々非難していたIWCに天罰！各国の大量脱退＆巨額賠償で崩壊寸前に！

19:33 「日本よ許してくれ…」日本政府を馬鹿にして中国と手を組んだユネスコ…世界中から非難轟々＆分担金拒否で崩壊寸前に！？中国の傀儡となったUNESCO発狂！【海外の反応】

37:18 「IWC、日本ばかり攻めるな!!」捕鯨国ノルウェーが日本叩きに猛反発！！世界の知らない衝撃の真実が明かされる・・・日本の4倍を誇る捕鯨数世界1位はまさかの…【海外の反応】

いつもご視聴頂きありがとうございます！
海外で話題となっている日本に関するトピックをご紹介していきます。
この動画が面白かったら「いいね」「チャンネル登録」お願いします！

このチャンネルでは、日本にまつわる海外の反応や素晴らしい日本をご紹介しています。
あなたの感想や意見、また紹介してほしいエピソードがありましたら、ぜひコメント欄にお願いします。

【動画に関して】
特定の国家・民族等を差別したり、誹謗中傷する内容ではございません。
著作権や肖像権等の侵害を目的としておりません。
この動画は報道・ネット記事・SNS等の事実に基づいて制作しております。
万が一、不利益を被るような引用があった場合は、各権利所有者様本人からご指摘いただけますと幸いです。

尚、本動画の反応コメントは個々の見解によるものですので、
ご参考程度に留めていただければ幸いです。

#総集編
#睡眠用
#作業用