【日焼け止め禁止】厳しい校則ってアリ?ナシ?学校のルールは守るべき?謎の決まりどう立ち向かう?|アベプラ

.
◆続きをノーカットで視聴
▷https://abe.ma/3PDNw1s
 
◆過去の放送回はこちら
【週刊誌報道】18歳容疑者の実名報じるべき?動機明かすために必要?自衛官候補生の銃乱射で考える|アベプラ
▷https://youtu.be/b1PzGU8Kja4
 
【完璧な親】次女だけに愛情を注げない?母親失格と自己批判?子育てが縛られすぎ?親子関係を考える|アベプラ
▷https://youtu.be/px1HgDQ9Ihk
 
◆キャスト
MC : ryuchell
すぎやま(元中学校の音楽教師)
柴田阿弥(フリーアナウンサー)
夏野剛(近畿大学 情報学研究所 所長)
堀潤(ジャーナリスト)
司会進行 : 平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター : 木戸衣吹

「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中

#アベプラ #校則 #日焼け止め #アベマ #ニュース
 
————————————————————
 
◆ニュース公式SNS
ニュースCh:https://www.youtube.com/@News_ABEMA
Twitter:https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
 
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS:https://abe.ma/2NBqzZu
Android:https://abe.ma/2JL0K7b
 
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
 
————————————————————

39 Comments

  1. 馬鹿みたいなアホらしい校則のある学校に行ったことないから学生さん大変だなと感じます。
    私服だし、パーマ、ヘアカラー、メイク、ネール、ピアスもOKな学校でしたが何ら勉強の妨げにはなりませんでした。
    ただし喫煙が校内で見付かると容赦なく教師は警察に通報。そんな学校でした。

  2. 嫌なら校則変えるか、行かなきゃ良い。特に高校は義務教育じゃ無い事忘れてないか。
    中学なら国立や私立に行けば良い。
    トップ校は、校則が緩いと言うか、生徒が決めてたりするから、そこへ行く努力すれば良いだけ。
    と言うのも一理あると思った。

  3. 学校における最上位目標って自主性を育んで自らの人生を楽しく過ごせるような生徒を育成することで、これに反対する人はほぼいないはずなのですが、実際に行われていることも真逆なんですよね。

  4. 色んな場面で今の社会に照らし合わせて説明してるけど、今のシルバー民主主義の社会の常識に今の学生を押し込めることの正当性を何も説明してない。グローバルで見た時に世の中が目まぐるしく変わっていく中で、昭和時代から続く時代遅れの人の常識で物事を測ることこそがナンセンスだと思います。

  5. つか、この議論する時に
    「貧富の差が出にくいようにする」って事を踏まえないと乱暴な議論になる気がするわ

    校則が厳しいってのは経済格差が生まれにくいからね。利点もある

  6. 個人的には、社会に出たら絶対に必要になる「身だしなみ」を何故授業に入れないのかが不思議。

  7. いじめすら治められないのに大人が子供には校則を守れと言っても聞かない子もいるでしょ。

  8. そもそも高校って義務教育よりも更に高いレベルの高等教育を学びに行く場所ですよね?
    要するに、より厳しい場所に身を置いて学ぶ訳なのに、
    髪を染めたりピアスを空けないと学べないって訳分からん。

  9. 私の高校は公立だけど、校則は一切なかった。
    髪も化粧もピアスも服装も自由だった。
    でもレベルが高くて授業についていくのは大変だったな。

  10. 校則も守れないなら社会にも出れない。はっきりわかるんだね とりあいずこのおかまキモイ🤣

  11. そういう人は、N高に行けばいいんだよ。授業料高いけどね。

  12. 教師が「憲法」を作って生徒が校則を作ればいいのにね
    それぞれの意味などを考える良い機会になるでしょう

  13. 本質的問題は生徒には変える先頭に立ちたく無い問題だと思う
    親に言ってPTAにとか、SNSで世論をとか、教育委員会や文科省に言って学校側から変えてもらおうとするのが問題なのよ
    自分で生徒会役員になって手順踏もうとしないから学校も変わらないし、大人になっても未完成なガキが増える

  14. 校則とかどうでもよくない?なんて思ってたけど、真面目な子より髪染める子ピアスしてる子の犯罪率は高い。緩い学校の方が問題が多い。些細な事だと思ってはいたけどその些細な事から環境や人格も形成されていく。

  15. 比嘉 龍二さんはなんか…嫌なことから回避するためならなりふり構わず全力を尽くせる人なんだと思いました。

  16. 夏野さんの言ってる校則開示義務はとても良いと思う。ただ、校則自体不要論については流石に反対かな。銀行が客からの信頼度を上げる為に社則を設けるように、学校側がブランドを維持したいって目論見で、生徒を統制する校則を設けてても良いと思った。

    実際大人からの視点で見ると、金髪ピアスがうようよ居るような学校に子供を行かせたいとはならない。

  17. プールさ、ちゃんとしたフィルターシステムあれば良いんでは?

    校則、どれだけ質問しても「ルールはルールだから」で済ませる先生たち。。。

  18. 集団生活を学ぶだからルールを作っておくのは人間の知恵、自分が気に入らないから反対とか気分が上がるからとかいうのは流石に通してはいけない。 個人の感情よりも合理性が優先されるべき仕組みの方がいい。

  19. 個別でそのルールが何故あるのかを説明出来ない奴や議論出来ない奴が「ルールだから」という言葉を盾に人を取り締まるほど危険なことはないわ

  20. 2022年のトレンドリサーチで「ブラック校則には反対だが、校則はあった方がいい」が81.4%(県立高校の調査)というデーターがある。abemaはいつもそうだけど、気持ちだけで議論していて、実態に基づいていない。もしかしたらTwitterのごく少数意見について、アリとかナシとか議論している場合もあるかもしれないと思う時がある(それが必ずしも無駄だとは思わないが)。俯瞰から始めてもいいのでは? 毎日動画を配信するだけで忙しいからそんな事気にならない?

  21. アイスランドでは、公共のプールに入る前に全裸になってシャワーで身体中をしっかり洗ってから水着を着て、それからプールにはいる決まりになっています。ポンプ式の石鹸もシャワー室の壁についています。

  22. 子供は親を選べないので
    格差を無くす側面もあるんじゃないんですかね?
    日焼け止めクリームさえ買えない家庭もあります。
    おしゃれだってそう。
    金銭的に余裕のある家庭を前提に
    校則を議論するのもどうかと思いますけど。

  23. その学校に通ってる学生を見ればある程度の校則は分かると思うが…
    厳しいけど学生が優秀な学校、校則が緩く優秀な学生がたくさんいる学校は教え方が上手な教員が多い。
    受験するタイミングで選べれば学校の競争力も上がる。

  24. 憲法は改定してはならない、という世界で生きてる大人も同レベルなんだけどな。

  25. インターナショナルスクールの方式でイインぢゃね😃
    アタシらが学生だった頃から変わっていないどころか アホみたいな校則が増え続けているのは 異常!
    日本の法律もそーだが 過去の法律を無効化する法律を作れるようにしないと法律が増える一方で 身動きできなくなる😰
    自由民主主義の理念に反する

  26. 校則があんまりないレベルの高い高校入ればいいんかな
    あと、能力低い人が入る学校は校則厳しくなるよな、だって馬鹿なんだから😅

  27. ある程度レベルの高い学校なら
    校則なんか無くても大丈夫そうだけど
    レベル低い学校でそれやっちゃうと
    超えちゃいけないラインとかも平気で超えるやつとか出てきそうだしなぁ

  28. りゅーちぇるの話は私立か高校の話かな?

    公立なら小中学校どこに行くかほぼ選べないんだよなぁ…しかも田舎じゃ私立とかほぼ無いから

  29. 私は、一部の校則の不合理性以外に、ある校則は男女によって課せられ方が異なることも問題であると何度も言ってきた。
    たとえば、私の学校では、男子だけ「もみあげが耳にかからず、襟足が学ランのカラーにつかないようにすること」という髪型規制があった。
    それにもかかわらず、この不合理性の被害者として挙げられる例はたいてい女子生徒である。
    男子生徒ももちろんその女子生徒と同じような不合理性を被る。それに加えて、男子にのみ課せられる不合理な校則も同時に存在し得る。

    今回の話題に限ったことではないが、「男子・男性」はいつも相対的に粗雑に扱われる。プライバシーや自由を軽視される。

  30. 教員は校門でタバコを吸う。校内でカーセックスしても解雇されない。部活での暴力も傷害罪に当たらない。
    生徒より先に教員が規則守れよ

  31. 日焼け止めを禁止している理由として2つあると考えます。
    一つは濾過器が壊れる。二つめは時間です。
    1つ目ですが濾過器が壊れると修理代がかかります。また、その間プールの使用ができなくなります。授業は法律根拠のあるものであり、学びの時間を奪うことになります。当然部活動もできません。
    2つ目は時間です。一コマは40〜50分です。
    ただし、着替えの時間や水中の時間もありますので日光に当たる時間は20〜30分、週に2〜3回です。
    医学的に赤くなりやすいひとで20分以上かかります。ラッシュガード、長袖をダメとしている学校は少ないはずです。
    社会でもそうですが、病院で診断書がでているなどの根拠が必要になります。「〜だと思うからできません。」は通じません。
    診断書や医師の意見書があれば日焼け止めの使用も問題ないはずです。子どもも大人もお互い歩み寄れればいいですね。

Write A Comment