【解説】なぜ”ひき逃げ”の罪に問われない？ 飲酒運転の車にひかれ大けがした女性の悲痛な訴え
で私がこんな目に会わないといけないの かって許せないの一言につきます。 病室のベッドに横わりながら話す女性。 飲酒運転の車に跳ねられて大怪我をし、3 ヶ月以上の入院生活をよぎ儀なくされまし た。 事件があったのは今年6月。 女性は自転車に乗ってこちらの専用レイン を走行中。 後ろから来る車に追されたということです。 [音楽] 警察などによりますと、午前 3 時頃アルバイトを帰宅途中だった女性は道路左端の自転車専用レーンを自転車で走っていました。その後ろから [音楽] 1 台の車がレーンにはみ出した状態で走ってきて女性に追いたつ。 [音楽] 車は自転車を跳ね飛ばし、女性を引いて引きずった後、走り去ったということです。女性は血だらけで倒れているところを発見。救急搬送され、命に別情はなかったものの体中に大怪我をしました。 [音楽] 肉が取られた筋肉がき出しの状態でした。 何に例えることにもできないでもう夜も眠れないくらい見たかったです。特に尻の肉は大部分がえぐれ、皮膚の移植手施などを 8 回行ったものの今もまともに歩くことができません。顔の大半も全てまみれに。 傷跡はくっきりと残っていて、事故語は部屋にある鏡を布で置い、自らの顔を見ないようにしているということです。 顔だけじゃなくての傷も戻るかわからないので不安を背負いながらこれからも生活しないといけないのかと思うとすごい悲しいです。 [音楽] 大事なも全部奪われたっていう気持ちです。 2 日後、堺市のアルバイト木村のか国が逮捕され、危険運転地象の罪で起訴されました。事件当時村被国は飲食店でのアルバイトの後酒に寄った状態で車を運転していたということです。 [音楽] [音楽] 事件後その場を立ち去った木村彦君。その理由については 気づかなかった。 木村被告は引き逃げに当たる義務違反などの罪では起訴されませんでした。 [音楽] 私がこうやって病院生活してる中で会社は停然と普通の生活をしているっていうこの不幸閉鎖が思いにくいです。 ちゃんと人を受けてもらいたいですし、受けてもらったとしても私は絶対に許さることはないです。迎えた今日の初後半廷に姿を見せた木村被国は [音楽] 基礎ないように間違いありませんか? 弁護士に任せているので弁護士と同じ意見です。 [音楽] 自らの妊を明らかにせず、被告の弁護人は 後日明らかにするとしました。 身勝手な運転によって1人の人生を大きく 狂わせた事件。裁判の内容は被害者が納得 できるものとなるのでしょうか。お酒を 飲んだら乗らないというのは、ま、ね、 当たり前に守らなければならないルールな わけなんですが、今回の事故の経緯が こちらです。 え、今年6月この事故が起きました。飲酒 運転の車がこのようにですね、自動車専用 レを走っていたこの自転車に乗っていた 女性をこう跳ねた後、女性を引きずって そしてそのまま逃走したわけなんですね。 ただ今回引き逃げでは起訴されませんでし た。それはなぜかと言いますとこちらです 。引き逃げには3つの条件というのがあり ます。まず人を死亡負傷させる危険過失 運転知事故を警察に報告しない報告義務 違反また負傷者を助けない義務違反これら が当てはまると引き逃げになるということ なんですがポイントはこちらです。恋なん ですね。引き逃げにならない理由として恋 が証明できないとこの報告義務違反そして 急合義務違反が成立せず引き逃げには 当たらないということなんです。ただ専門 家はこのように指摘をしています。 引き逃げの成立には引いてしまった認識が 必要だ。法律的な解釈では酒によっていて 記憶がない。つまり恋ではないと解釈さ れる。 ま、ただしこの解釈は今後議論の余地もあるという風に専門家の方は指摘をされています。飲酒運転今ね、原化が進められていますので、こういったあの食い違いですね、理不尽差をどう埋めていくのかが高橋さん問われますよね。 そうですね。先ほど私気になったらやはりその被告人がですね、在場人妊で弁護士に任せていますと言って、ま、自らの口で語らなかったというのは、ま、それあの弁護側の方針、ま、あえて作戦という言葉を使いますけれどもことがあってのことだと思う。 やはりそこはあのご自身の口からあの自分の口でんでそうなったのかということはきちんと語ってほしいし逆に今見てるとおらく捕釈されてるんだと思うんですけれどもじゃあえ議者被告と被害者が直接どういうやり取りをしてんのかおそらくないからこそあああああいう被害者はもう感情許せないという感情になってると思うんでそやっぱりその弁護人の方針みたいなものもね色々考えるところがあるんじゃないかなと私は思いました。 はい。誠実な対応とあとはやはり法整備と いうのが今問われていると感じます。
ことし6月、飲酒運転の車にはねられ、顔や尻など、体中に大ケガをした女性がいます。読売テレビの取材に「大切なものを全部奪われた」と語りました。一方、被告の女が、きょうの初公判で語ったのは…。
◆◆◆◆◆
≪被害女性≫
「なんで私がこんな目に遭わないといけないのかって…。許せないの一言につきます」
病室のベットに横たわりながら話す女性。飲酒運転の車にはねられて大けがをし、3か月以上の入院生活を余儀なくされました。事件があったのはことし6月。
≪報告=的井文謙 記者≫
「女性は自転車に乗ってこちらの専用レーンを走行中、後ろからくる車に追突されたということです」
警察などによりますと、午前3時ごろ、アルバイトを終え帰宅途中だった女性は、道路左端の自転車専用レーンを自転車で走っていました。その後ろから、1台の車がレーンにはみ出した状態で走ってきて、女性に追突。
車は自転車を跳ね飛ばし、女性を轢いて引きずったあと、走り去ったということです。女性は血だらけで倒れているところを発見。救急搬送され、命に別条はなかったものの、体中に大ケガをしました。
≪被害女性≫
「肉がはぎとられた筋肉がむき出しの状態でした。何に例えることもできない痛みで、夜も眠れないくらい痛かったです」
特に、尻の肉は大部分がえぐれ、皮膚の移植手術などを8回行ったものの、今もまともに歩くことができません。
顔の大半も擦れて血まみれに。傷跡はくっきりと残っていて、事故後は、部屋にある鏡を布で覆い、自らの顔を見ないようにしているということです。
≪被害女性≫
「顔だけじゃなくて体の傷も戻るかわからないので、不安を背負いながらこれからも生活しないといけないのかと思うと、すごい悲しいです。大事なもの全部奪われた気持ちです」
事故から2日後、堺市のアルバイト・木村穂乃香被告が逮捕され、危険運転致傷の罪で起訴されました。事件当時、木村被告は飲食店でのアルバイトの後、酒に酔った状態で車を運転していたということです。事件後、その場を立ち去った木村被告。その理由については…。
≪木村被告≫
「気づかなかった」
木村被告は、ひき逃げにあたる救護義務違反などの罪では起訴されませんでした。
≪被害女性≫
「私がこうやって生活している中で、加害者は平然と普通の生活をしているこの不公平さが憎いです。ちゃんと実刑を受けてもらいたいですし、受けてもらったとしても、私は絶対に許せることはないです」
迎えた、きょうの初公判。法廷に姿を見せた木村被告は…。
≪裁判官≫
「起訴内容に間違いありませんか？」
≪木村被告≫
「弁護士に任せているので、弁護士と同じ意見です」
自らの認否を明らかにせず、被告側の弁護人は後日、明らかにするとしました。身勝手な運転によってひとりの人生を大きく狂わせた事件。裁判の内容は、被害者が納得できるものとなるのでしょうか。
◆◆◆◆◆
≪中谷しのぶ キャスター≫
お酒を飲んだら乗らないというのは、当たり前に守らなければならないルールなわけなんですが、今回の事故の経緯がこちらです。
今年6月、この事故が起きました。飲酒運転の車が、自転車専用レーンを走っていた自転車に乗っていた女性を跳ねた後、女性をひきずって、そのまま逃走しました。
ただ今回ひき逃げでは起訴されませんでした。それはなぜかと言いますと、こちらです。
ひき逃げには、3つの条件というのがあります。
まず人を死亡・負傷させる「危険（過失）運転致死傷罪」。そして事故を警察に報告しない「報告義務違反」。また負傷者を助けない｢救護義務違反｣。これらが当てはまると、ひき逃げになるということなんですが、ポイントはこちらです。
『故意』なんですね。
ひき逃げにならない理由として、『故意』が証明できないと、この「報告義務違反」、そして「救護義務違反」が成立せず、ひき逃げには当たらないということなんです。
ただ、専門家はこのように指摘をしています。
ひき逃げの成立には、ひいてしまった認識が必要だ。法律的な解釈では、酒に酔っていて記憶がない＝“故意”ではないと解釈される。ただし、この解釈は今後議論の余地もあるというふうに、専門家の方は指摘をされています。
飲酒運転は厳罰化が進められていますので、こういった食い違いですね、理不尽さをどう埋めていくのかが、高橋さん問われますよね。
≪髙橋克哉 解説デスク≫
私が気になったのは、被告人がですね、罪状認否で「弁護士に任せています」と言って、自らの口で語らなかったというのは、弁護側の色々な方針、あえて作戦という言葉を使いますけれども、色んなことがあってのことだと思うんですが、ご自身の口から、何でそうなったのかということはきちんと語ってほしいし、逆に、おそらく保釈されているんだと思うんですけれども、被告と被害者が直接どういうやり取りをしてるのか、おそらくないからこそ被害者はもう許せないという感情になっていると思うんで、弁護人の方針みたいなものも、色々と考えるところがあるんじゃないかなと、私は思いました。
≪中谷しのぶ キャスター≫
誠実な対応と、あとは法整備というのが今問われていると感じます。
▼特集動画や深堀解説、最新ニュースを毎日配信 チャンネル登録はこちら
https://www.youtube.com/channel/UCv7_krlrre3GQi79d4guxHQ
▼読売テレビ報道局のSNS
TikTok https://www.tiktok.com/@ytvnews
X（旧Twitter）https://twitter.com/news_ytv
▼かんさい情報ネットten.
Facebook https://www.facebook.com/ytvten/
Instagram https://www.instagram.com/ytv.ten/
X（旧Twitter）https://twitter.com/ytvnewsten
webサイト https://www.ytv.co.jp/ten/
▼読売テレビニュース
https://www.ytv.co.jp/press/
▼情報ライブ ミヤネ屋
https://www.ytv.co.jp/miyaneya/
▼ニュースジグザグ
X（旧Twitter）https://x.com/ytvzigzag
webサイト https://www.ytv.co.jp/zigzag/
▼す・またん！
HP：https://www.ytv.co.jp/cematin/
X(Twitter)：＠sumatanent
https://twitter.com/sumatanent
Instagram：＠sumatanentame
https://www.instagram.com/sumatanentame/?hl=ja
TikTok：＠sumatantiktok
@sumatantiktok
▼情報提供はこちら「投稿ボックス」
https://www.ytv.co.jp/toukou_box/
48 Comments
公明党の楽しい日本
「気づかなかった」と言えば刑罰が軽くなるこの手を使う奴が出てくるど。
もしも事故したらこの発言を言ってみよ。
いい加減飲酒運転を殺人罪（刑法１９９条），殺人未遂罪（刑法第４３条）の中に組み込めって
飲酒で運転している時点で故意があるじゃんw
一目でお水系ってわかる…
飲酒運転そのものが犯罪なのに飲酒して記憶が無いから故意が成立しないのはおかしいわ
自転車がそこ通る事自体、馬鹿！
国がどうしようが、
警察がどうしようが、
自分の命は、自分で守る！
自転車は、歩道！
は？
加害者が平野雨龍，法政大学のハンマー野郎と似てる。
まず謝れ！
加害者も運転者も２０代の女の子、気持ちわかるはずです、運伝してた人、反省して罪を償って下さい
飲酒運転って悪いっていう認識があってやってるんだから確信犯だよね
ラウンジ勤務 時速30キロ程度で運転改修から4分で事故。
相当酩酊状態だったら、事故した記憶ないのは辻褄が合う。
飲酒運転は確実でしょ。
記憶にないとか、弁護士に任せてるとか、反省すらしてないですね、
なぜ、検察がひき逃げを立件しないのか？？？？？？
ん〜事故の検証だと、引いた車が悪いとなるけど、引かれた人は、引かれる可能性を考えて、車線の狭い状況などを考えて自転車を操作できていたか？など、自分はなぜこんな目にあったのかじゃなく、自分がこんな目に合ったことを考えることで、同じ境遇を起こさないように考えることを祈りたい。
本当に最低の人間。絶対に許してはいけない。一生刑務所に入っていればいい。こんな人間がのうのうと生きていることに憤りを感じる。
木村穂ノ香容疑者。
犯人坊。
いい加減にしろ。
被害者は受けた傷と一生向き合っていかないといけない。
心情的には加害者も同じ様に一生塀の中に入ってて貰いたい位だ。
アル中はもう息をするな
法律変えろや！
こんなん言い逃れできるやろうがい…
もうちょっと被害者に寄り添えよ。
日本は刑が甘過ぎるし厳罰化した方がいい。
「本件被告人を許せる」という皆様方の御見解も御伺いしとうございます。
危険運転致死傷罪もスピードが何キロだとかは関係ないらからね😢
外交で諸外国にバラ撒くお金や留学生支援金や外国籍生活保護費に充てるお金があるならさ、少しでもいいからさ、このような被害者を救済するために使ってあげてくれや
飲酒運転➕轢き逃げだからな。クソすぎだろ
謝罪もないし反省してないのも顔に出てる
被害者が本当にかわいそう
午前3時に終わるバイト
酩酊して運転し人を轢いて場合によっては死んでたかもしれんのに、気づかなかったで済むんか？どうなっとんねん司法は。
極刑やろ
被告が自ら命を絶つレベルの情報晒したれや
轢き逃げ起訴しろよ
普段見せびらかしてるモンモンを隠すように首っ丈まであるシャツで隠すのは印象操作ですか？弁護士の入れ知恵か？そんな恥ずかしいもんなら初めから入れるな反社
飲酒で事故を起こして人を怪我させたら危険運転ねって法律の条文に書いたらいいし、気付きませんでしたが通用する馬鹿な法律に本当に腹が立つ
この衝突で気付かないわけがない
こんな抜け道みたいな前例を作ったら、今後ひき逃げ犯の常套句になってしまう
悪質極まりない奴！ 一生牢獄でいいでしょ。
総理大臣が同じ目にあっても微罪で済ませるんですかね。
自転車とぶつかったらかなりの衝撃で気づかないはまず無理がある。責任回避の意図しかない
罪を認めて謝罪してほしいです。同じ20代の女性として罪の意識はないのでしょうか。
3:23 犯罪者の自覚持てよ木村
適当にしてんなよ木村
飲酒ひき逃げの木村
ひき逃げの定義は議論の余地あるかな
罪状認否をしなかったのは示談できていなくて実刑の可能性が高いからかな？
示談できていたら素直に認めて謝罪と反省を示して執行猶予を狙うだろうからね
バックに誰かいるのか？
加害者が、鬼か悪魔としか思えないです。そうでないなら、飲酒運転なんてデキる訳が無いです。
この事故を見て
「原則自転車は車道の左側を走行する」
と言う危険なルールに従わない人が増えてほしいです
被害者になってもルールを作った人たちは誰も責任を負わないのだから
歩道を走っていれば少なくとも事故には合わずですから
酔っていても、自転車を引いたら相当な衝撃がありますので絶対にわかります。弁護士に入れ知恵されたのでしょうが、日本の法律は本当にイライラする。
飲酒したラウンジやバイト先は公開または特定されていますか👀
もう情報でまわってるのかな？
「記憶に御座いません」か、それで済むのは政治家だけじゃないのな。
木村被告絶対美人😊❤
飲酒運転事故は危険運転の要件を満たすように法改正すべき時期が来ていると思う
このニュースで飲酒運転して逃げた場合は、轢き逃げの罪だけは「覚えていないと言えば罪に問われない」ということを教えてしまった
やったことに対して罰するべきなのに、どこまでも加害者を大切にする親切な法律ですね
何で、累積されて罪が重くなるべきところが、逆に免罪符になっているんだよ、おかしいだろ。それに、気づかない程酔っていたということだろ。当然、危険運転で起訴されているんだよね？