中川翔子と「虎に翼」脚本家・吉田恵里香が大炎上 性的暴行逆転無罪判決で
Idol アイドル

中川翔子と「虎に翼」脚本家・吉田恵里香が大炎上 性的暴行逆転無罪判決で

By 1 Min Read



中川翔子と「虎に翼」脚本家・吉田恵里香が大炎上 性的暴行逆転無罪判決で

中川翔子と「虎に翼」脚本家・吉田恵里香が大炎上 性的暴行逆転無罪判決で

29 Comments

  1. @AF-xu3sx

    無罪か有罪かは別として、しょこたん支持派の方が多いでしょうね。

  2. @user-yw7px9kq5x

    中川さんは 法律と憲法の区別が できていませんね。司法・刑法に疎い人は
    感情論でコメントしない方が良いと思います。とは言え 実は しょこたん好き。

  3. @銭人阿修羅

    兵庫県知事問題と同じだ。週刊金曜日の愚かな発行人が斎藤知事に出馬するのがおかしいなどと言っていたが、法治国家の人間とも思えない発言・態度だ。事実を良く見たわけではないのに、自分の感情でモノを言う。もし逆転無罪された側が本当に無実ならどうするのだ？ それこそ検察や警察の取り調べを批判するわりに、自分らが一方的に決めつけることは肯定する。これは大いに矛盾している。

  4. @neko2637

    残ってた映像が決め手となったのかな？まったく皮肉なもんだな

    こうなって来るとこの手の事件の冤罪って相当ありそうだね😅

  5. @hulchie

    活動家でもない市井の人が同じことを発信しようと、というか既に数多くされていると思いますが大炎上などせずせいぜいが小火程度でしょう
    著名人・有名人故の炎上としか言いようがないですね。それでも沈黙できない何かがあったのか、それとも単に脇が甘かっただけなのか

  6. @小泉雇用破壊

    もう法の番人が腐ってるインサイダーで東京地検に告発された裁判官が居る事が司法の末で有る。

  8. @フルーツ大福-d3h

    加害者は3人で、1人（主犯格？）はすでに有罪判決が出てると思いますよ。残り２人が高裁判決で有罪から無罪の逆転判決が出たので騒がれているけど、被害者は最高裁へ上告するでしょう。撮影された動画では女性が『止めて』と言ってるらしいが、裁判長は本気で拒否してるとは思えないという判断で無罪にしたようです。加害者が男性３人もいて、撮影してるとか異常。しかも女性はかなり泥酔していてマンションに連れて行かれたと当時報道されていた記憶が有ります。最高裁で加害者２人が厳罰に処される事を望みます。

  9. @analog3302

    しょこたんの気持ちは分かるが
    法改正うんうんじゃ無いんだよな…
    これだと相当数冤罪がありそうでそっちが怖いな。

  10. @しん太-p4t

    この手のものに言えることは、「炎上」ではなく「放火」です。
    昨今、気に入らない誰か、何かを寄ってたかってリンチしたいだけの連中が多くて
    辟易します。
    現実逃避でネット、SNSでは誰かを叩くと「いいね」がもらえて承認欲求が満たされて
    「我こそは神！」と自己顕示欲満たせますから。
    その辺の事は「推しの子」という作品を見るといい。

  11. @kaf-r4x

    最近の判事は恣意的である。裁判における判事への心証を、検事も弁護士も重要視する裁判に疑問しかない。
    検事も弁護士も裁判に勝つ事、それが仕事だが、有能な判事は自ら正しい判決に至るため、情報収集や調査、検証を指示するほか、自ら動くなど能動的である。
    人の一生に関わる仕事として、自戒しながら崇高な職務遂行をする流れから、サラリーマン的な思考から恣意的な判事が増えている印象。
    検事とは仲良くしたい判事がゆえ、冤罪は積み上げられていく。

  12. @上田Uえだ

    ここ最近は司法が跳梁してるから、こういう反応は変ではない。
    むしろ信用を失えばどーなるか？良い例だろ。

  13. @sgk8g587a

    まあ…お気持ちは人それぞれだけど、先ずは落ち着いて。他では是々非々で冷静な意見も言えるんだからさ、勿体無いよ。

  14. @チビケンシロウ

    裁判ではないが、財務省職員が、起こした○人事故、不起訴になっている。また、女性中国人が、起こした事故も不起訴｡これ本当に法治国家の結果なのか？
    良く分析してくれ。

  15. @murt2286

    訴えてた女性が当初何かを隠してたってところで裁判官が疑ってるって読んだけどね。
    疑わしくは罰せず。とかだと思うよ。冤罪を仕掛ける女性がいる限りこうなるわ。

  16. @squp4173

    裁判官の判決を一般人の感情だけで覆すってのは人治国家のやることだ。お隣の韓国のやることだ。そして気分次第で判決を決めるっていうのは、独裁者そのものだ。

  20. @user-jk4rl1sz4n

    中川翔子の「被害者からしたら加害者犯人の事情なんか関係ない」との発言だが、
    被告が犯人であったかどうかを判断するのが裁判だ。判決内容が不服というなら判決文を精査して個別具体的に反論する必要がある。
    この文章は「被告＝犯人」という個人の主観から書かれたものだろう。冤罪事件なら被告こそが被害者という事になる。

  23. @徳幸大石

    被害者側の主張や証拠を裁判官が不十分としたのでしょう😅推定無罪から証拠を集めて立件するからね😅
    新たな証拠が出てくれば逆転有罪もあり得るわけで😅

  26. @貴志-z9b

    綺麗事を言う奴は
    マジで！自身が被害に遭う側に
    ならんと人の痛みが分からない。

  28. @Celestine1963

    こういう事件で被害者加害者という構図を固定するべきじゃない。
    確実な証拠があるなら別。
    二人の人間、利害関係があれば、双方嘘もつく。

  29. @mony377

    確かにひどい話だけど、この件で憤っているフェミは、
    クルド人が日本人女子中学生をレ〇プした件 (✕２) については
    声を挙げたのかな？ 挙げてないよね。
    党派性でものを言っているようじゃ、まともな人から信用されないよ。

Write A Comment