東京都内 総集編
皆さんこんばんは話題の事件へようこそ
今回は東京都内で起きた極悪事件の総集編
です未解決と解決済みの事件をまとめてい
ますので保時間のある時に是非ご覧
くださいそれでは1つ目の事件から
どうぞ事件
概要
1995年3月30日午前8時31分東京
都荒川区南千住に住む当時の警察庁長官K
さ当時57歳が自宅マンションを出た
ところ待ち伏せていた何者かによって背後
からで4発打たれそのうち3発が背中や腰
などに命中し何度も心臓が止まるなど全地
1年6ヶ月もの瀕死の重症を追った反抗に
使われた銃はアメリカ性のコルトパイソン
と見られ弾丸は殺傷力を高めるため先端を
くぼませたホローポイント団と呼ばれる
ものが使用され命中すると先端が
マッシュルーム上に広がり大量の出血を
引き起こすものだったまた犯人と思われる
男が現場から車で逃走する姿が目撃されて
おり現場には韓国の重音効果と朝鮮人民軍
のバチが残されていた警視庁は警察組織の
トップが狙われた前代見物の事件として
すぐに捜査本部を設置して捜査に乗り出し
目撃された男の足取りを追ったが捜査は
根明を極めた捜査を難しくさせた要因の1
つにはこの事件の10日前にオム心理教に
よる地下鉄サリ事件が発生していたため
警視庁部では公安部がオム反抗説を主張し
刑事部がオム以外の強盗殺人未遂を主張
するなど捜査方針が対立していたことだっ
たその後警視庁は公安部主導で原職警察官
でオム幹部の男X当時31歳を逮捕するが
証拠不十分で不基礎となりさらに捜査が
混沌とする中時間だけが刻1刻と控訴事項
に向けて経過していったそんな中控訴事項
まであと2年と迫った2008年オム心理
教とは関係のない別の強盗殺人未遂事件で
逮捕された男N事件当時65歳が反抗を
示唆する教授をしていたことを警視庁の
刑事部が掴んでいたため本格的な聴取が
行われ刑事部はN以外新犯人はありえない
200%新犯人だとまで断言していたが
結局かたる証拠が見つからずNは長官狙撃
容疑で逮捕されることはなかったそして
この事件は2010年3月30日警察の
維新をかけた捜査は実ることなく殺人未遂
の控訴事故を迎え未解決事件として収支婦
が打たれ
[音楽]
た初動
捜査軽長官が狙撃された約1時間後
マスコミの一社にある電話がかかってきた
その内容はオム教団に対する操作を中止
するを求めるもので要求が認められない
場合警視相関や内閣情報調査室長などに
危害が発生するという強迫電話だったこれ
は10日前の3月20日に発生した地下鉄
サリ事件を受けオムに剣技が向けられた
ことで3月22日に教団関連施設へ一斉
強制捜査が行われていたためだったその間
現場の操作では着々と犯人に関する情報が
集まっていた軽長官を打った男は年齢30
歳から40歳前後で身長は170cmから
180cmくらい黒っぽい帽子に白い
マスクをつけ黒っぽいコートを着ており
反抗後近くに止めてあった黒っぽい自転車
に乗って逃走していたことが目撃情報から
明らかとなりさらに現場付近では同一人物
と見られる男が自転車で失踪する姿が複数
人に目撃されていたそして事件翌日には
この事件は団の陰謀だという内容のビラが
オム名義で配られていたほ別の事件で逮捕
されていたオムの幹部が信者の関与を
ほのめかす話をしていたことから事件は
一気にオム信者による反抗との見立てが
強まりその線で捜査が進められた警視長は
その後マスコミに脅迫電話をかけた疑いが
あるとしてオム幹部の男を逮捕したが不
十分で釈放されしばらく捜査に進展は見
られなかったが事件翌年の1996年5月
軽市長公安部の取り調べの中である男が
反抗を実況し
た容疑者の
浮上事件への関与を認める教授を始めたの
はこともあろうに地下鉄サリ事件の捜査に
も加わっていた原職の警視庁の巡査長X
だったそしてこのXはオム心理教の信者で
もあった取り調べの中でXは拳銃は神田川
に捨てたなど狙撃について具体的な教授を
していたが警視庁公安部は教の裏付け捜査
を怠りその事実を警察省に報告してい
なかったしかし教から5ヶ月が経った
1996年10月マスコミ各社に犯人は
オム信者の警視庁警察官という内部告発
文書が送られ世間に知れ渡ることとなった
その後警視長はは教に基づき神田川の捜索
を2ヶ月にも渡って進めたが事件から
すでに1年半以上経過しており川底に
ヘドロが体積していたことからも拳銃の
発見には至らなかったそしてXの教に不
自然な点が多かったことから事件への関与
を裏付けることができず
1997年6月Xの立見は見送られたが務
幹部に情報を漏洩したとして会免職された
これら一連の失態で当時の警視庁公安部長
が徹され警視総官が辞任する事態となった
がそれと同時にこの事件の捜査はますます
瞑想することとなっ
た再
操作
1999年捜査に進展が見込めず苦しむ
捜査本部は捜査のやり直しを決定し事件
発生から9年余りが経った2004年再び
捜査が動き出すことになった捜査員が元
巡査長Xとの接触を繰り返し乏しい物書の
中新たな証言を積み重ねるなどしてXの他
教団幹部など合わせて4人を逮捕したが
実行犯の最終的な特定ができない上での
立見だったそして元巡査長Xが当時使用し
ていたコートなど大型放射高施設
スプリングエで分析したところ事件で発射
された銃弾と同じ成分の微粒子が検出され
たためそのことを追求するとXは別の信者
に貸したが誰に貸したかは覚えていない
自分が打ったような気がするなど教授が2
点3点し他の3人は当初から自分は関係
ないと事件の関与を否定するなど証拠固め
が困難になっていたこれらのことから東京
地権は教団の組織的反抗の疑いはあるが
これまでの証拠では実行犯を特定し共犯を
認することは困難として基礎を見送り4人
を釈放しその後も在宅で取り調べを続けた
が最終的に元巡査長Xの教は信用できない
との結論に達し全員を不基礎にしたこの
ことで証拠不十分で逮捕に踏み切った警視
庁の捜査には疑問と不満の声が高まっ
た新たな容疑
者は事件から8年が経過した2003年刑
市庁の刑事部はある服役中の男が軽長官を
打ったと自白しているという情報を掴み
関連証拠を集める動きをしていたその男は
現金輸送者の襲撃事件など3件の銃撃事件
への関与で無期懲役となり岐阜刑務所に
服役中のNという男だったNは別件の
取調べの過程において全く無関係の長官
狙撃事件に関しオームの反抗に見せかけ
警察庁長官を暗殺して警察首脳を精神的に
追い詰め死者部類でオムに対する捜査式に
当たらせ合わせて全国警察の噴気を促し
オムを制圧させることにあったと教し新
犯人しか知り得ない事実を数多く述べて
おりその裏付けも刑事部は入手していたN
の操作に当たっていた刑事部は三重県に
あったNのアジトから4000点を超える
証拠品を応酬しその中には長撃事件の関与
を疑わせるものも数多くあったNのアジト
には60を超える偽名を使った大量の免許
証やパスポート盗難者のものと見られる
127個の鍵軍事用の防弾直記とガス
マスクがあり自らの身長を10cm近く
高く見せるためのシークレットブーツなど
もあったそして刑事部が一番驚いたものは
最寄りの駅から軽長官の自宅マンション
までのルートに印をつけた地図が発見され
たこととフロッピーディスクの中に軽長官
を狙撃した時の状況を詳細に描写したかの
ような死が記録されていたことだった
さらにこのアジトで発見したメモからNの
貸金庫を突き止め14兆もの拳銃や
ライフル銃先発以上の実弾も集し反抗に
使われたコルトパイソンは見つからなかっ
たものの刑事部はNが新犯人ではないかと
いう新相を強く持ったしかし新犯人の可能
性が高いことを捜査本部に報告するとオム
に関係ないものは無かちだと言わんばかり
にこの件は一就されこのことで怒りを覚え
た刑事部は自分たちだけで事件を解決して
見せようと独自の捜査活動を始めたがこの
ことがきっかけでオム信者を負う公安部
主導の捜査本部とNを負う刑事部という二
重構造が形成された結局その後もNは逮捕
されることはなかったがその要因として
警視長公安部がオム以外に犯人はありえ
ないという潜入官でしたことで自分たちの
針が全否定されることを恐れ保のために
逮捕しなかったのではないかと指摘する声
があるそしてこのままNの関与はうやむや
に終わるかと思われていたが2004年元
巡査長Xら4人が逮捕されたのと時を
同じくしてある月刊士がNの主を掲載した
ことでその存在が世間に知れ渡ることと
なっ
た者
N新犯人であることを自白したNは
1930年に生まれ旧満州で幼少期を
過ごし少年時代を貧困で苦しむ中戦争に
突き進む国家を剣をしながら生活していた
その後東京大学に入学しているが学生運動
にのめり込み革命を志して退学すると革命
資金獲得のため信用金庫や事務所に侵入し
金庫破りを繰り返していた1956年Nが
26歳の時銀行に侵入を試み失敗した後車
で休憩中に警察から職務質問を受けた際
その警察官を射殺したことで逮捕された
この事件で無期懲役を言い渡されたNは
1976年に出所したがその後26年の時
を経て2001年と2002年に銀行の
現金輸送者を襲った罪で再び無き懲役と
なり復personしている実はこのNと
いう男は長官狙撃事件を含め6件もの未
解決事件に関与しているのではないかと噂
されている1つ目は1988年4月3日
石川県金沢市で金融業を営む夫婦が射殺さ
れた事件2つ目は今回取り上げた警察庁
長官狙撃事件3つ目は1995年7月30
日に発生した八王子スーパー南平事件で
金沢市と同じ銃が使用された疑いが持たれ
ている4つ目は
1997年8月4日大阪市東成区の信用
金庫で男性職員に拳銃を突きつけ220万
を奪い天井に発砲した事件5つ目は
1999年3月5日大阪市西成区の銀行前
で現金輸送者を襲い警備員を銃撃した事件
そして6つ目は1990年7月23日大阪
市東成で同じく銀行の現金輸送者を襲い
警備員を銃撃し4500万円が奪われた
事件これらは全て拳銃が使用されていると
いう共通点があるためNが関与した疑いが
持たれて
[拍手]
いる匿名捜査
班控訴事項まであと2年と迫った頃Nが新
犯人で間違いないと見ていた刑事部幹部の
訴えによって再びNを追求する匿名捜査班
が作られたがその体制は刑事部公安部の
金剛部隊わずか10人で本部長からの司令
が立見はしないが捜査は尽くせという矛盾
に満ちた不可解なものだった匿名捜査班は
Nに対して200日を超える取り調べを
行い1000ページにも及ぶ捜査資料を
作成し教の裏付けに関する報告書をまとめ
たその報告書にによるとNは4回に渡り軽
長官の自宅周辺で下見を行ったと教授して
おり事件の2日前に軽長官の公用者の
ナンバーが変更されていた事実を知ってい
たことから教の信憑性は高いことが分かっ
たまた事件当日についてNは闘争後新宿の
貸金庫に狙撃に使用した銃を格納したと教
しそれを裏付ける貸金庫の回避記録が残さ
れておりNがアメリカで10を購入してい
たことも突き止めたが事件後に海に捨てた
とも教したため銃の発見には至らなかった
そして匿名捜査班は当時現場にいた元長官
秘書室長が事件の1週間前現場で不審な男
を目撃したという重要な証言を入手した
その不審な男は3月23日軽長官の自宅
マンション入り口付近に立っており年齢
50代から60代の田舎のおじさん風の
怪しい男で身長は160cmくらい黒い
コートにショルダーバック姿だったという
このことからNは事件当時65歳で身長
161cmだったためこの男はNで間違い
ないと見られ次々にNが新犯人である
裏付けが取れていったしかしNの反抗と
するには重要な部分に矛盾があったそれは
事件当日に目撃された実行犯の特徴がNと
異なっていたことだったそのため警視長
上層部は的証拠となる事件に使った拳銃と
犯である共犯者が見つからない限り逮捕は
できないとし結局立憲できるだけの証拠を
揃えることができず匿名捜査犯の任務は
終了し
[音楽]
た様々な説と矛盾
点オム反抗
説市長公安部が主張していたオム反抗説の
根拠とされていることは事件前日の午後に
軽長官が住むマンションでオム信者が警察
国家と題するビラを配布していたこと事件
の約1時間後マスコミの一社にオムに
対する捜査中止を要求する脅迫電話があっ
たが電話の声が教団幹部と似ていたこと
事件翌日にオム信者が都内数か所で配布し
たビラに脅迫電話の正確な時刻に関する
記述がありこのビラを作成した教団幹部の
メモには弾丸の記述もあったがこれらは
作成された時点でまだ報道されていなかっ
たこと元巡査長Xが事件の数日前に現場
周辺で下見と思われる行為をしていたこと
現場に残された銃音効果から男性信者の
ミトコンドリアDNAが検出されたこと元
巡査長Xのコートを始めアタッシュケース
や川星手袋の付着物が事件で使用された
銃弾の火薬成分と矛盾しないとの鑑定結果
が出ていることそしてで矛盾点として指摘
されていることは過去の重大事件を認めて
きた教団カブラが軽長官狙撃事件だけは
関与を一切認めていないこと事件で使用さ
れたフォローポイント団はオムが武装化
する前に製造中止になっていたこと教団
トップがテレビで事件の速報テロップを見
て驚き上前を跳ねるようなものがいるのか
と話しているのを教団幹部が聞いていた
ことなどが挙げられて
いるN反抗説
軽市庁刑事部が主張していたN反抗説の
根拠とされているものはNが事件で使用さ
れたものと同じ拳銃とフローポイント団を
アメリカで購入していたことNが反抗直後
に逃走で使った自転車を放置したと教した
ことについて実際事件直後にその放置場所
付近で不審に置かれた自転者に関する目撃
証言があったこと反抗後に貸金庫に拳銃を
格納したとの教通りその貸庫には事件から
1時間後の回避記録が残っていること事件
2日前に警察官2人が警察庁長官卓を訪問
している事実をNは把握しており下見をし
ていた可能性が高いこと経庁官の自宅住所
を調べるために侵入したとされる警察庁
警備局長室の配置について証言が実際の
配置と一致していること教団の反抗に
見せかけ警察を噴気させるという同機が
こと一方この説で矛盾している点は現場
検証や目撃証言から推定される犯人の身長
がNと合致せずNが狙撃現場にいたという
証拠が弱いこと軽長官の秘書が語った3発
目と4発目の発砲状況が実行犯と主張する
Nの教と食い違っていることこのように2
つの説はそれぞれ根拠と矛盾が入り乱れ
互いに確たる証拠を掴むことができなかっ
たためこの他にも某宗教団体と公安部に
よるオム反抗誘導説や警察利権に絡んだ
内部反抗説さらに北朝鮮工作院説や暴力説
など様々な説が噂されたがいずれも決定的
な証拠などはなく平成を代表するこの事件
は控訴事項を迎えてしまっ
[音楽]
た警視長の
敗北2010年3月30日述べ48万人の
捜査員を投入した警察庁長官狙撃事件は
控訴事項を迎えた軽市庁公安部は事項後
極めて異例の記者会見を開き捜査の反省点
として聞き込みなど初動捜査の不備反抗を
告白した元巡査庁Xの教授に対する裏付け
操作の遅れそして科学操作の不足の3点を
上げたまた犯人を特定できなかったにも
関わらず当時の公安部長はオムが今なお法
に基づき無差別大量殺人行為に及ぶ危険性
が認められる団体として観察処分を受けて
いることなどに鑑み公表することにいたし
ましたとこの事件はオムの組織的なテロ
だったと断定したことから多くの疑問と
批判の声が上がりこのことがきっかけで
警視庁はオムの後継団体に裁判を起こされ
名誉既存で賠償を命じられる結果となった
そして被害者である元長官は警視庁の捜査
を不合格の捜査と表したが捜査員を労う
言葉を述べるとともに控訴事項が成立して
もこの事件は被害者にとって絶対に忘れ
られないと胸のうを語ったこの事件につい
て元警視相関はオムの反抗という見方は
間違っていなかったしかし捜査はもっと
客観的にやるべきだったNについては同期
が不十分で10も見つからなかった捜査は
完全な失敗だったと警視庁の敗北を認める
言葉を述べているが最後までオムの関与を
否定する言葉はなくこの事件は事故を迎え
たもののオム反抗説を印象づける言葉と
なっ
[音楽]
た事件の真相と
はこの事件は日本の治安を守る警察組織の
最高責任者が銃撃され前代未ものテロとし
て日本を新刊させたが警察の維新をかけた
捜査でも犯人を特定することができず日本
の安全神話は完全に崩れ去りこの事件を
きっかけに新たなテロの脅威にさらされる
時代に入ったとの見方がある一方で警視庁
の捜査体制に問題があったとの指摘も多く
本来であればこのような凶悪事件は刑事部
が担当するがこの事件は日本の犯罪士に
残る共和事件を次々に引き起こしていた
オムの反抗との憶測のも過激派や思想派の
情報収集などにあたる公安部が担ったこと
で警市長自らが未解決へと突き進んでいっ
たとの見方もある実は控訴事項から8年後
の2018年Nは国中からあるテレビ局に
手紙を送り私が計画し実行した警察庁長官
暗殺作戦を改めて説明します秘めておいた
23の新事実を用意していますと改めて
自らの反抗であることを告白しているその
には狙撃に使用した弾丸と同じものが
ロサンゼルスの可視倉庫に保管されている
との記述もあったがすでに控訴事故を迎え
ていたこともありアメリカまで捜査の手を
伸ばすことはできず告白の事実を確認する
こともできないまま岐阜刑務所に服役して
いるNはすでに92歳という恒例になって
おりパーキンソン病を発症し手足の自由も
効かなくなっているという情報がある
果たして警察庁長官を狙撃した犯人は一体
だったのかNなのかオムなのかそれとも
全くの別人なのかこの事件の真相と
はこの事件が未解決に終わった要因の1つ
は世間で指摘されている通り捜査体制の二
重構造によるものだと思いますがやはり
1番の要因は警視庁公安部がどうしてもオ
の反抗にしたいというにあったと感じます
現在出ている情報が確かであればこの事件
の新犯人はやはり刑務所に服役中のNで
間違いないのではないでしょうか狙撃の
状況を見ると銃の扱いに相当慣れた人物で
ないと不可能な反抗と思われるため複数の
銃を所有していたNの反抗であれば納得
できますただNが語った同機はオムの反抗
に見せかけ警察にオムを制圧させること
だったとされてい
この同は後付け感が否めないため何か他の
同機があったのではないでしょうかもしか
したら警察組織に対する挑戦の意味合いを
含め長官を狙撃することで逮捕されること
を覚悟の上で人生の幕引きにするつもり
だったのかもしれませんだとすれば警察が
あまりにも違った方向で操作していたこと
で鬱憤がたまり自分の存在をアピールする
ために自ら反抗を自白した可能性も考え
られます件当時地下鉄サリ事件を受け当時
の警視総官が公安部に捜査させる方針を
示したとされていますが刑事部だけで操作
をしていればこの事件はあっさり解決して
いたような気がしますこの事件はオムやN
の反抗説だけではなく様々な説が噂されて
いますがどれも決め手にかける印象があり
情報の信憑性に疑問を感じる部分や
はっきりとした反抗動機が見えない点から
も考察は非常に難しいと感じます現場の
状況でまず注目すべき点は重音効果と朝鮮
人民軍のバッチが残されていた意味は一体
何だったのかということですおそらく犯人
が意図的に残したものと思われますが仮に
オムの反抗に見せかけたかったNが犯人で
あればオムのバチを残す方が自然だと
感じるためやはり何者かが単純に北朝鮮
絡みの反抗に見せかける意図で現場に置い
たような気がしますまた重音効果から元
巡査長XのミトコンドリアDNAが検出さ
れたとの情報がありますが一般的に
ミトコンドリアDNAは情報量が少なく
母方の血縁関係が分かる程度で個人の特定
まではできないとされているためこの鑑定
結果には少し強引さを感じますそしてこの
事件で最も重要だと感じるのは慶長官を
狙った同機は一体何だったのかということ
です警察組織のトップを狙うという前代未
の反抗は相当なリスクを伴うため入念かつ
慎重な計画性がなければ実行することは
できずそれと同時に絶対的な動機が必要だ
と感じますこのような観点からこの事件を
見るととても1人で行えるような反抗には
見えないため実行犯は金で雇われたプロの
組織の可能性が高いような気がしますだと
すれば20mも離れた地点から的確に狙撃
している点や殺傷力の高い弾丸を使用して
いる点なども納得できます
反抗を自白したNは銃の知識が豊富だった
とされているため確かに新犯人の可能性は
考えられますが腑に落ちない点としては
犯人の目撃情報とはかなり見た目が違う
ことや当時すでに65歳という恒例でこれ
ほど精度の高い狙撃ができるのかという
ことですこれらのことから想像するとこの
事件は何者かの依頼で狙撃のプロが雇われ
た事件だったような気がしますそしてその
雇われたこそがNが率いる組織の人間だっ
たのではないでしょうかNのアジトにあっ
たものから推測すると1人で使用するには
武器の数が多すぎる印象があるため組織的
な匂いを感じますだとすれば実行犯はNで
はなく同じ組織に属する人物の可能性が
浮上するとともに軽長官の狙撃に関与した
と見られる物質がNのアとから見つかった
ことも納得できますもしかしたらNが突然
獄中から自白した理由は仲間に捜査の手が
及びそうだという情報を耳にしたため仲間
を守る意味で高齢のNが自ら罪をかぶり
国家と戦う組織の存続を図ったのかもしれ
ません皆さんはどんな考察をするでしょう
か事件
概要2009年8月3日午前8時15分頃
東京都港区西新橋の住民から包丁を持った
男と女性が喧嘩をしていると100等板
通報があり捜査員が現場の住宅に駆けつけ
たところこの家に住む女性Sさ当時78歳
とSさんの孫娘で耳かき店従業員のMさん
当時21歳が血だらけで倒れているのが
発見された警察は現場にいた千葉市に住む
会社員の男当時41歳がその場で反抗を
認めたため殺人未遂の疑いで現行犯逮捕
するとともに現場を調べた結果反抗に使わ
れたと見られる刃物とHが持っていた鞄の
中から血のついた鉄製のハンマーを発見し
た一方SさんとMさんの2人は顔や首など
を刃物で刺されておりすぐに病院に搬送さ
れたがSさんは搬送先の病院で死亡が確認
され孫のMさんも1ヶ月後の9月なのか
入院先の病院で死亡が確認されたHは調べ
に対し事件の約2週間前Mさんに直接あっ
て関係の修復を求めたが拒否された交際を
断られ腹が立ったので殺そうと思ったなど
と今日したため今日の裏取りをしたところ
HはMさんが働いていた耳かき店の常連客
だったがMさんと交際していたわけでは
なく一方的に恋愛感情を持ちストーカーに
に変貌したことで事件を起こしたことが
明らかになったその後Hは殺人の罪で起訴
され事件前年5月から始まった裁判院制度
でさかれることになりその制度で初めて
死刑が休憩されたこともあり世間では判決
結果に注目が集まったまたこの事件はこの
ような従業員のストーカー対策が話題と
なったがそれ以上にMさんが働いていた
耳かき店の存在が大きクローズアップされ
Mさんの収入額が知れ渡ると世間では驚き
の声が上がり耳かきビジネスにも注目が
集まっ
[音楽]
た2人の
出会いMさんは事件当時東京秋葉原にある
耳かき店で耳かき場として働き店では
ナンバー1の人気だったとされ月収は多い
時で60万円以上を稼いでいたというその
仕事の内容は3畳ほどの小部屋で耳かき場
が膝枕をして客の耳かきをし手や肩の
マッサージなども行うというものでそれ
以外のサービスは一切なく料金は30分で
2700円60分で400円指名すれば
ベッド指名量が発生しMさんの店の評判は
良く週末は予約でいっぱいになるほど繁盛
していた2008年2月Hはネットで
耳かき店のサービスにに興味を持ちMさん
の働く店に予約を入れて来店しそこで
初めて担当に着いたのがMさんだったHは
すぐにMさんを気に入るとそれからはM
さんを指名して来店するようになり同年5
月には23時間延長することもざらになり
6月になると毎週土日は必ず来店するなど
来店頻度や滞在時間も長くなっていった
同年7月15日この日はMさんの20のの
誕生日でHはMさんから祝ってほしいと
頼まれていたため午後0時に予約を入れ
午前11時過ぎに東京駅で誕生日
プレゼントのゼリーを購入してから午前
11時30分頃に秋葉原駅に到着したする
とHは偶然にも店に出勤するところのM
さんと出会ったため声をかけているがHが
店につくとMさんが待ち伏せされていたと
話しているのを耳にしたためストーカー間
の使いにショックを受けたことからHは1
週間ほど店に通うのをやめていたその間店
のブログにHさんは元気かなとMさんから
のメッセージが書き込まれているのをHが
見かけHはMさんが気にかけていてくれた
ことを嬉しく思い再びMさんを指名して店
に訪れると待ち伏せは誤解だとストーカー
ではないことを話しMさんも理解してくれ
たため2人の間のわかりは解消したそれを
きっかけにHは店に通う頻度や滞在時間が
増えていき長い時には1日に78時間も店
に滞在し多い時で日に4万6万も支払う
など月に数10万円も使うようになって
いき徐々に蒸気を一する行動を取り始めて
いっ
[音楽]
た強烈な
執着HがMさんの店に通い始めて半年がし
た頃HはMさんにここまで長い時間一緒に
いたのだから自分とMさんは客と店員以上
の関係だと言って2人の関係を特別なもの
だと勘違いしたような発言をするように
なったまたMさんの店では店の外で客と
店員が会うことを禁じていたがHはMさん
にしつこく店の外で会うように迫りMさん
は店の決まりで会えないことを必死に伝え
ていたしかしそれでも納得がいかないHは
店長に自談までするなど結局ルールだとし
て断られていたもののMさんはHの言動や
行動に恐怖を覚えていたその後Hの行動は
さらにエスカレートし9日間連続で店に
訪れるとMさんを食事に誘ったり手を握っ
てくれるよう要望するなどしていたためM
さんはHの対応に悩まされる日々が続いた
2009年4月5日HはMさんとやっとの
思いで仕事終わりに食事に行く約束を
取り付け店に訪れたがMさんから体調が
悪いので食事に行けないと伝えられるとH
は楽しみにしていた食事に行けなくなった
ことに苛立ちを覚え体調が悪いなら相対
するべきだと話したことにも応じようとし
ないMさんの態度にさらに苛立つともう
いいもう来ないよと捨てセリフを残して店
を出ていったためMさんは店長に相談して
Hを出入り禁止にした一方HはこれまでM
さんと喧嘩をしてもすぐに仲直りしていた
ため謝罪すれば店に再び通えると思いM
さんにメールを送ったがMさんからもう
無理ですもう店に来ないって言ったじゃ
ないですかと返信があったためHはこれ
だけ店に貢献しているのにも関わらずなぜ
来店拒否されたのか理由が分からず困惑し
て思い悩み始めたそしてHは来店拒否の
メールが届いてから2日後店に予約を
取ろうとしたがやはり断られたため店の前
でMさんを待ち伏せするようになったそれ
を知った店側がしばらくの間Mさんの送迎
を行っていたところ3ヶ月ほどHが姿を
表さなくなったため安心したMさんは1人
で店から帰宅するようになったところが7
月19日Mさんの自宅周辺に突然Hが現れ
また店に行かせてほしいと言われたため
怖くなったMさんはその場から逃げ出し
母親にストーカー被害に合っていることを
相談した上警察にも相談したが被害届け
までは出さなかったことから警察はMさん
の自宅周辺を見回るだけにとまっていた
そしてその翌日HはMさんにメールを送っ
たがMさんがメールアドレスを変更してい
たため送信できなかったことでこれまでの
Mさんに対する愛情が強烈な像へと変わり
ついに殺害を決意し
[音楽]
比な
反抗事件当日の朝Mさんの殺害を決意した
Hは果物ナイフペティナイフハンマーを鞄
に入れて自宅を出て午前8時過ぎにMさん
卓に到着したMさん卓には祖母とMさんの
両親Mさんの兄の5人が暮らしていたが
事件当時父親はすでに家を出てスにおり
母親と兄Mさんはまだ寝中で祖母なSさん
だけが起きており玄関の鍵は開いていたと
いうそしてHは鍵が開いていた玄関からM
さん宅に侵入し1階にいた祖母にMさんに
合わせろと告げると高論になったため怒り
を覚えたHはSさんをハンマーで何度も
殴り果物ナイフで首などをめった差しにし
た後2階へ上がると就寝中のMさんを
ペティナイフで複数回めった差しにした
騒ぎに気づいた母親が部屋の外に出ると
廊下に血まみれになったHが立っているの
を目撃したため慌てて階段で1階に降りた
ところ祖母のSさんが血だらけで倒れて
いるのを発見してパニックになりそのまま
玄関から外に出ると大声で近所に助けを
求めたしばらくすると近隣住民の通報で
警察が駆けつけ逃げることもなく現場に
とまっていたHはその場で現行犯逮捕され
た裁判の
行方殺人の罪で起訴されたHは後半前生理
手続きで精神鑑定が行われた結果責任能力
ありと判断され2020年10月19日
東京地裁で初後半が開かれたHは基礎内容
を認め取り返しのつかないことをして
申し訳なく思うお詫び申し上げますと述べ
事実認定責任能力については警察側と弁護
側の双方で争いがなかったため両系の判断
材料は上場面に絞られた検察側は必要で
残虐な反抗と述べ死刑を休憩した一方弁護
側は心身攻略の主張はしないとした上で
反抗寺はMさんだけに囚われて物事を
きちんと考えられない状態で行動を
コントロールする力が相当を低下している
などと主張し毎日遺族に手紙を書き被害
弁償も申し出ていると反省していること
などを理由に上場借料を求めた同年11月
1日判決後半が開かれ裁判長はHに無期
懲役の判決を言い渡し判決ではHの身勝手
さを認定したもののSさんの殺害に計画性
は認めずHの反省態度も一部認定できると
したこの判決を受け者遺族は発し察に裁判
の続行を依頼したが同月12日検察は控訴
しない方針を発表し弁護側も控訴しなかっ
たためHの無期懲役の判決が確定し事件の
幕は閉じ
[音楽]
たこの事件で私が感じたことは今年5月5
日に東京吉原の風俗店で起きた殺人事件で
この事件は客の男にナンバーワン風俗場が
殺された事件ですが男が殺害を決意する
経緯が非常に似ていると感じますいずれ
このチャンネルでも詳細をまとめて動画に
してみたいと思いますがきっかけは今回
取り上げた事件と同様に代理禁止にされた
ことでした店側としては代理禁止という
処置は従業員を守るための手段と考えて
いると思いますがむしろ客が逆上する
ケースが多くある従業員をさらに危険な目
に合わせるリスクを伴っています今回の
事件でも犯人のエがデリ禁止に納得してい
ないことが引き金となっているためたられ
場ではありますが代理禁止ではなく何か別
の対処をしていればMさんが殺害される
ことはなかったような気がします水商売や
風俗点今回のような耳かき点などがある
意味疑似恋愛を提供することで客を獲得
する一面があるためも客が一方的に行為を
寄せたことによる事件は後を立たないので
はないかと思いますそのためこのような
業界全体として最悪の事態だけは避け
られるような何か新しい対処法の取り組み
が必要不可欠なのではないでしょうか皆
さんはこの事件をどのように感じた
でしょう
[音楽]
か事件
概要
1997年4月18日午後9時半頃東京都
高等区にある団地の4回エレベーター
ホールでJTの職員だったa子さん当時
44歳が鋭利な刃物で腹部などを数か所
刺され死亡したその後の操作で千葉県船橋
市の土木作業員望田孝志当時54歳がこの
事件に関与したと見られ逮捕されたが反抗
同期には驚愕の事実が隠されていた実は
この事件が起きる8年前の1989年持田
は当時36歳のa子さんを[ __ ]し前地2
週間の怪我を追わせさらに卑劣なことに感
をネタにa子さんに金銭を要求していた
しかしa子さんが警察に通報したことで
持田は逮捕され東京地裁で懲役7年の実験
判決が下され刑務所に習慣され
このことで田はa子さんに恨みを抱きa子
さんを必ず殺してやると決意し出所後a子
さんを探し出し殺害を実行したその後の
裁判で持田は死刑が確定し2008年に
週刊先の東京高知書で刑が執行されている
この事件は当時坂殺人やお礼まり殺人など
と呼ばれ世間を感させることとなりそれと
同時に犯罪被害者に
者の出などに関する情報を連絡する制度を
充実させるべきだとの声が上がっ
[音楽]
た立ちと
全科この事件を起こした元死刑囚の持田は
1942年5月15日に5人兄弟の次男と
して生まれた父親は郵便配達院をしており
田は戦後家族と共に半島から日本へ
引き上げ1947年頃から現在の北九州市
に移り住み中学を卒業してからはA社技士
見習いとして働くようになったが5年ほど
で退職し塗装点や映画館従業員などの職を
点々とするようになり事件当時は千葉県
船橋市で土木作業員をしていた
1976年持田が34歳の時ある事件を
起こしている持田はその頃山口県下関市内
のストリップ劇場で証明係りとして働いて
いたがその際に当時家出中だった女子高生
当時16歳と偶然知り合い肉体関係となっ
た望田は自身が働くストリップ劇場でこの
女子高生を働かせてほしいと頼み込んだが
未成年であることを理由に断られたため
女子高生と共に2人で職を探しに広島市へ
向かったしかし広島でも女子高生が年で
あることから職が決まらずホテルで生活を
続けると金が持たないと感じ始めていた頃
女子高生に邪険な態度を取られるように
なり次第に像が増していったそして
1976年8月12日午前6時頃持田は
ついに女子高生の首を閉め殺害し遺体を
そのままホテルに残し大阪に逃亡したその
後警察によって全国に指名手配され大阪に
伏していたところ田は殺人容疑で逮捕され
たこの裁判で懲役10年の有罪判決を
言い渡され約8年間にわり岡山刑務所に
服役している1984年12月に岡山刑務
所を借出所すると千葉県船橋市内に転して
いた両親の元へ見を寄せ地元の映画館でA
者義士として働いていたがその後東京都内
で住み込みの建設作業として働くように
なったこの頃東京都内で車を盗みその盗難
者を無免許で運転したとして逮捕され
1988年に東京地裁で懲役1年2ヶ月の
実験判決を受け府中刑務所に服役し
1989年に持田は46歳で仮出所した
そしてこの仮出所によって新たなる悲劇が
幕を開けることとなっ
た
a子さんとの
出会い望田が仮出所してから間もなく1年
が経とうとしていた1989年12月持田
が東京都内で土木作業員として働いていた
頃a子さんと出会った当時37歳だった
a子さんは埼玉県で農家を営む夫婦の産女
として生まれ育ち地元の高校卒業後JTに
入して働いていたこの頃農家の長男との
見合い話が数多く寄せられていたが全て
仕事を辞めたくないとの理由で断っていた
とされa子さんは個人的に女性の地位や
権利を向上させる運動に関心が高く女性
問題について熱心に活動し毎日を忙しくし
ていたそんな年の瀬の12月19日深夜1
時頃a子さんが住む高等区の団地付近で
帰宅のためから降りるa子さんの姿を持田
はたまたま見かけたため一緒に酒を飲ま
ないかと声をかけ2人は深夜営業の居酒屋
に入った持田は飲酒した後にa子さんを
ホテルに誘ったが拒否されたことで逆上し
路上でa子さんの警部を強く締めつけ出身
させ近くのゴミ集積所の横へと引きずり
こんだそこで落ちていた電気コードでa子
さんの首を閉めるなどの暴行を加えて[ __ ]
しa子さんに全地約2週間の怪我を追わせ
た上a子さんの財布などが入った
ショルダーバックを奪って逃走したその後
a子さんは出身して現場で倒れている
ところを通行人に発見されたが真冬の深夜
に半裸状態で外に放置されたことで命の
危険にまでさらされ当日の記憶が曖昧に
なっていたため警察に届け出ることはして
いなかった数日後持田はバックの中にあっ
た手帳などからa子さんの電話番号を知る
とこの件をネタにa子さんから金を恐喝
しようと考えa子さんに電話をかけあんた
の出方次第では[ __ ]されたことを会社に
言うよ君の秘密を10万円で買ってくれ
警察に言うとどんな目に会うか分からない
ぞなどとa子さんを脅迫したしかし持田の
意図に反してa子さんがこのことを警察に
通報したため持田は現金の受け渡し場所に
現れたところを待ち受けていた警察官に
逮捕された
思いがけぬ
大砲その後起訴された持田は1990年に
懲役7年の有罪判決を受け札幌刑務所に
習慣された持田に脅迫されたAさんが警察
に届け出たことは当然の対応だったが持田
は逮捕された直後からAさんが警察に言わ
ないという約束を破ったせいで自分は逮捕
されたと決め
筋違いな恨みを抱いていた持田はaさんに
対して自分の言った言葉は脅しではないと
思い知らせてやらなければならないなどと
考えAさんを殺害することを決意し気候の
厳しい札幌刑務所に送られたことについて
もこんなに辛い思いをすることになったの
はAのせいだと身勝手な恨みを募らせ服役
中も一貫してAさんに対する殺意を変える
ことはなかったそして1997年2月日に
田キを満了し札幌刑務所を出所した出所後
は船橋市内の実家にしばらく身を寄せ3月
頃から東京都江戸川区内の会社に就職し
住み込みの建設作業員として働き始めた
この頃から持田はaさんの殺害を実行する
ため事件当時Aさんが団地で1人暮らしを
しているといった会話を思い出しAさんの
住居を探し始めたAさんが住んでいと思わ
れる団地はすぐに見つかったが2000個
以上からなる巨大な団地だったため仕事の
休みを使いながら各島の郵便受けを調べる
など周年深くAさんの部屋を探しそれと
同時に柳場防長1本とロープ2本を購入し
たそして4月7日ついに1号盗の410号
室にAさんが住んでいることを確認し実行
日を4月18日と決め出勤途中または帰宅
途中に包丁で襲撃する計画を立て
[音楽]
た実行
当日実行当日4月18日午前6時45分頃
持田は住み込みの部屋を出て現場に向かっ
た午前7時30分頃Aさんの部屋の前に
つき所在を確認したところ室内に証明が
ついていたことからまだ部屋の中にいると
考え一目につかないように部屋から少し
離れた非常階段の踊り場に移動した持田は
この時部屋から出てきたAさんが
エレベーターに乗る前に7年前の恨みを
晴らしに来たと伝えた上で殺害を実行する
と決めた午前8時頃Aさんが部屋から出て
きたためその後を追いかけたしかし
エレベーターホール横の階段付近から足音
が聞こえてきたためこれにひんだ持田は
反抗を目撃されることを恐れて立ち止まっ
たAさんがその間にエレベーターで1階
まで降りそのままタクシーに乗車して
しまったことで持田は午前中にAさんを
殺害することができなかったそのため持田
は計画の変更を余儀なくされAさんの帰宅
を狙うことにし持っていた包丁をAさんの
部屋の玄関脇にあるメーターボックスの中
に隠し付近で酒を買って飲んだり一旦帰っ
て昼寝をしたりして時間を潰した午後7時
過ぎ持田は再び団地に戻り隠していた包丁
を取り出し非常階段の踊り場でAさんが
帰宅するのを待ち伏せした一方Aさんは
午後6時過ぎに代謝した後女性問題
フォーラムに参加し友人らと共に飲食店で
食事をしてから帰宅した午後9時過ぎ望田
Aさんが帰宅する姿を見つけたため
エレベーターで1階に降りたところ
ちょうど開いたドアの先にAさんが立って
いた持田は絶好の機械だと考えAさんが
乗り込んでくるのを待ちAさんですかと
尋ね本人であることを確認した上で俺の
ことを覚えているかいなどと話しかけた
持田は思い出せないAさんに対し持ってい
た包丁をゆっくりと見せながら7年前の
事件のことは覚えているかと低い声で脅し
たこれに恐怖したAさんは悲鳴をげなら
突然飛びかかり包丁を奪い取って
エレベーターが4階に到着すると同時に
助けて殺されるなどと大声で叫びながら
逃げた思わぬ抵抗に動揺した持田は殺害の
機会は今しかない少しくらい自分が怪我を
してでも殺害しようと考えAさんに
飛びかかり包丁を奪い返しAさんの胸や腹
を複数回さして地名称を追わせ床に落ちた
Aさんのバックを奪って逃走したその後A
さんは搬送された病院で死亡が確認され
[音楽]
た慰霊の
判決その後警察の捜査によって逮捕された
持田は取り調べに対し7年前の事件のこと
を謝ろうと思って待ち伏せしたが騒がれた
ので殺したと嘘の反抗動機を教したがその
後は教を一変させ逮捕された時点からさん
を必ず殺そうと思っていた7年前のことを
通報されて甘く見られ馬鹿にされたと思っ
たなどと教授した後半が始まると弁護人は
被告人は被害者に包丁を奪われるなど予想
外の展開に気が同点するとともに自分の方
が殺されてしまうという恐怖心から極度の
パニック状態に陥ったさらにこの時に右手
人差し指に切り傷を追ったことで一層逆上
し自己制御能力が著しく退したことで殺害
行為に及んだ本件殺人は政党防衛誤想防衛
過剰防衛のいずれかに該当し被告人は反抗
当時心身攻略の状態にあり完全責任能力は
問えないと主張したさらに被告人質問で
持田はaさんが約束を破ったから謝って
もらいたかったし悪かったという言葉を
相手から聞きたかったと述べ見知らぬ男
から声をかけられるが注意するのが普通だ
と思うがAさんは判断力にかけていたので
Aさんにも落ち度があったんじゃないかと
思っていると遺族感情を魚でする答弁を
行ったしかし東京地裁はこれらの主張を
知りとけた上で責任能力に問題はないと
結論づけたまた裁判長はあなたの口調から
は反省の色が感じられない警察に届けない
というのが約束になると今でも思っている
のか被害者があなたにあって申し訳ないと
言うとでも思ったのかと強い口調で質問し
たが持田はこの質問には答えられず結局今
でも相手の方が間違っていたと思っている
んだなと裁判長に念をされたそして
1999年検察は死刑を休憩していたが
東京地裁は殺意について認定した一方計画
性については地道で終冬な計画に基づく
反抗とは言いがいと指摘し長山基準を引用
した結果持田に無期懲役の判決を言い渡し
たこれを受け検察はこの判決を感化すれば
勇気を持って犯罪被害を訴えでた被害者が
最終的に不利益を被ることを容認すること
になり刑事司法全体の信頼を損なうとして
東京高裁に控訴したその後の控訴審判決で
東京高裁は反抗の背景について検察側の
主張を全面的に採用し無期懲役判決を破棄
して持田に死刑判決を言い渡したこのよう
に事実認定が同一にも関わらず第一新の
無期懲役判決が破棄され逆転死刑判決が
言い渡された事例は当時としては異例だっ
たその後死刑確定から3年2ヶ月後の
2008年2月1日65歳となっていた
持田は死刑を執行されこの事件は幕を閉じ
た
この事件は被害者が犯人を告発したために
殺されるというあまりにも不条理な事件と
なり世間に衝撃を与えそれと同時に被害者
保護の観点から法の脆弱性が露呈すること
となりました当時日本ではこのようなお
礼参り対策を何もしていなかったことから
この事件の被害者は国家の犠牲者だと批判
する声も上がりその結果2000年には
犯罪被害者保護法が制定され翌年の
2001年には出所情報通知制度が導入さ
れるなどこの事件をきっかけに現在は被害
者の保護に対し一定の措置がされています
しかし実情としては自分自身で身を守る
しかない部分も多く報復を恐れて通報でき
ず犯人が野放にされているケースも存在
すると言います実際今回のような逆恨みの
事例は多くあり最近では2005年に障害
事件で逮捕された加害者が警察に通報した
被害者を逆恨みし刑務所内から脅迫分を
郵送するといった事件が発生しています
このように加害者が被害者の住所を知って
いる場合などの報復行為は対策が難しいの
が現状ですそしてもう1つこの事件で注目
すべき点は持田は全科のある再販者だった
ということです特に正犯罪者の再販率が
高いとされる中当時はまだ再販防止対策が
現在よりも進んでいなかったことが伺える
ためこのような悲劇を生んだ要因の1つと
なってしまったのかもしれません皆さんは
この事件どのように感じたでしょう
[音楽]
か事件
概要
1999年7月12日午前7時40分頃
東京都世田谷区の新築工事現場の中で若い
女性が半裸状態で死亡しているのが通行人
によって発見された女性の首には閉められ
た跡があり両手首は刃物で切られ血だらけ
の状態で遺体の上には緑色のビニール
シートが被せられていた女性の身元は事件
現場近くのマンションに住むゆさん当時
25歳であることが確認され死因は左手の
動脈を切られたことによる出血性シック士
だったUさんは自宅の最寄り駅から深夜に
帰る途中で何らかのトラブルに巻き込まれ
殺害されたと見られているが当時は監視
カメラが少なく設置されていた防犯カメラ
にもUさんの足取りが分かるようなものは
残っていなかったため確かな足取りは
分かっていないまた事件現場付近では事件
発生以前にも女性が首を閉められる事件が
が発生していたこともあり同一犯による
可能性も考えられたが未だ犯人の特定には
至っておらず未解決のままとなって
[音楽]
いる事件の
経緯その後の調べによりUさんが遺体で
発見されるまでの経緯が明らかになって
いる7月11日午後8時Uさんは親友の
女性と渋谷のレストランで食事をしている
午後9時2分レストランを出てから親友と
プリクラの撮影をしていたことが分かって
いる午後9時30分頃世田谷く池尻大橋駅
近くの行きつけのバに親友と立ち寄って
いる日付が変わり0時8分頃Uさんはバー
の近くで親友と別れまた電話するねと
言い残し池尻両端駅の階段を降りていった
Uさは0時17分発もしくは最終となる0
時27分発の電車に乗り自宅の最寄り駅の
桜新町駅に向かった可能性が高いと考え
られているその後Uさは0時24分着の
電車か0時34分着の最終電車で桜新町駅
に到着したと見られるが防犯カメラなどが
なかったため確証は得られていない駅から
有さの自宅までは徒歩10分ほどで距離に
して約500mとされておりUさんはいつ
も明るい繁華街のルートを通って帰宅して
いたというが遺体が見つかった新築工事
現場は一気のない入り組んだ暗い路地の
途中にあったためなぜUさんが暗いルート
を通ったのかは明らかになっていない7月
12日午前7時40分頃Uさんは遺体とし
て発見されているが駅についてから約7
時間のUさの足取りはつめておらず死亡
推定時刻については公表されてい
ない現場の
状況事件現場となった新築工事現場は完成
な住宅街にあり桜新町駅と有三卓のほぼ
中間に位置し夜間の一気は少なく入り組ん
だ暗い路地の中にあった遺体となって発見
されたさんは身長160cmの痩せ型で
髪型はスパイラルパーマをかけており花柄
模様のスカートと黒のタンクトップを着用
していた事件当日は黒のショルダーバック
を所持しておりベージュのサンダルを履い
ていたが現場からはショルダーバックと
サンダルは見つからなかったまたUさんは
現場となった新築工事現場から約350m
離れたマンションで1人暮らしをしていた
ことが分かっている
事件当日Uさんはいつものルートではなく
事件現場となった新築工事現場がある暗
ルートを通ったとされているがこの日に
限って帰宅ルートを変更したとは考え
にくくUさんが駅から歩いた証拠もない
ためどこかで殺害された後犯人によって
事件現場まで運ばれた可能性も指摘されて
いるこれらの状況から警察は[ __ ]目的の
通り的反抗が有力だと見ているが若い女性
が深夜にわざわざ暗い道を選ぶとは考え
にくいため駅で偶然顔見知りに遭遇し暗い
から家まで送るなどと言われいつもとは
違うルートに誘導された可能性があること
からも顔見知りによる反抗の線も視野に
入れ操作を進めたしかし有力な情報や証拠
が得られないまま現在も操作は難行して
[音楽]
いる怪しい
人物実は事件前日の7月11日午前0時
40分頃事件現場からほど近い場所で女性
が変質者に首を占められる事件が起きて
いる幸いその女性は通りすがりの会社員の
通報によって無事だったがこの時の犯人は
未だ捕まっておらずUさんの事件との関連
が疑われているさらに事件当日黒っぽい
服装の怪男を見かけたという周辺住民の
証言が警察に寄せられているが男を特定
することはできずこれについてもUさんの
事件との関連は明らかになっていない
しかしUさんが帰宅ルートを変えた理由と
して何者かに後をつけられその何者かを
巻くためにあえてルートを変えて遠回りを
した可能性は考えられるため警察は不審者
の洗い出しを行っているが未だ特定には
至っていないまた現場からショルダー
バックとサンダルがなくなっている点に
ついては金銭目的の可能性も浮上するが
サンダルがなくなっていることについては
今も謎のままとされて
[音楽]
いる事件の真相と
はこの事件は若い女性の深夜の1人歩きが
いかに危ないかを痛感させられる事件と
なったUさんは単体を卒業した後広告代理
店でファッション雑誌の広告を担当し週末
には同僚の女性と表参道のディスコに通っ
ていたとされているUさんは控えめな感じ
であまり目立たないタイプだったとされて
おり殺害される直前も変わった様子は
なかったという情報がある遺体の状態から
[ __ ]目的の通り間的反抗が有力だとされて
いるが乱暴された形跡については公表され
ておら
事件前日に起こった暴行未事件に関する
情報も全く公表されていないため捜査に
疑問を感じる声も少なくない現在も警察は
Uさんの事件同日の服装や持ち物を公開し
操作を続けているが有力な情報を得ること
ができず捜査は暗証に乗り上げたままと
なっている果たしてUさんを殺害した人物
は誰だったのかUさんはなぜ帰宅ルートを
変更したのかこの事件の相と
[音楽]
はこの事件で私が気になる点はUさんの
乱暴された形跡について何も公表されてい
ないということです遺体の状況が半裸状態
だったとされているため同機を探る上でも
なぜ公表されていないのか少し疑問を感じ
ます乱暴された形跡がなかったのか
もしくは意図的に公表していないのかは
分かりませんが仮に乱暴された形跡が
なかったとすれば
[音楽]
サイコパスプーが見つかっていますが直接
の死因は左手の動脈を切られたことによる
出血性食士だったため殺害することだけが
目的だったと考えることもできますもしか
したら犯人は強盗や乱暴目的に見せかける
ために有さを半裸状態にしさらにバックや
サンダルまで持ち去ったのではない
でしょうかこれは私の想像ですがUさんは
桜新町駅に到着後いつも通り繁華街の
ルートで帰宅していたところいきなり男に
刃物で脅され事件現場まで連れて行かれた
ような気がしますUさんは自ら帰宅ルート
を変更したわけではなく帰宅ルートを変更
せざるを得なかった状況があったのかも
しれませんこの事件のポイントとしてあげ
られるのはがなぜ帰宅ルートを変更したの
かということですがやはり帰宅の段階で
普段とは違う何か突発的な事情があったと
考えるのが自然ではないでしょうかUさん
は終電近くまで友人とバーにいたという
情報があるためそこで男に目をつけられ後
をつけられた可能性や電車の車内で酒に
おった男につきまとわれた可能性も考え
られますUさんが電車を降りてからも後を
つけられるような気配を感じていたとすれ
ば家を知られないようにするためUさんは
わざと曲がり角の大い住宅街の道を選択し
たと考えることもできますこれは私の想像
ですがUさんは後をつけられていることに
恐怖を感じ男から逃げるためにたまたま
見つけた工事現場に隠れたのかもしれませ
んだとすれば男に見つかってしまい逆上し
た男にそのまま工事現場の中で殺害された
可能性がありますもしかしたら現場に
サンダルががなかった理由は走って逃げる
途中にサンダルが抜けてしまったからかも
しれません仮に電車内から追われていたと
すれば犯人は現場周辺とは全く違う場所に
住む男だったのではないでしょうかこの
事件は乱暴された形跡犯人のDNAや指紋
の有など公開されていない情報が多いため
反抗動機や犯人像の絞り込みは難しい印象
がありますが状況的に見るとやはり豪目的
による反抗だったのではないでしょうか
この事件で1番の謎とされる帰宅ルートの
変更については時間帯的にたえ繁華街の道
を通ったとしても人通りは少ないことが
予測されるため逆に深夜だからこそUさん
は最短距離で家中を急いだ可能性が考え
られますおそらく犯人は駅の近くに潜み腰
淡々と1人で帰宅する女性を狙っていたの
ではないでしょうかだと
犯人はさの後をつけタイミングを見計らい
そのまま近くの工事現場に引き込んで反抗
に及んだ可能性があります現場付近でU
さんの叫び声を聞いたという情報がない
ためもしかしたら犯人は後ろから口元を
抑えはじめにしたのかもしれませんそして
Uさんのバックやサンダルが見つから
なかった件については見元がすぐに分から
ないように所持品を持ち去り捜査を乱する
目的があったと考えられるたた仮にそうだ
とすれば手慣れた印象を受けます犯人が
刃物を所持していたことから推測すると
殺害自体が目的だった可能性もありますが
事件前日に起きた暴行未遂事件と反抗時間
が近いことからやはり同一犯の可能性が
あるのではないでしょうかこのような犯罪
の性質上同様の反抗を繰り返し行っている
可能性が考えられるためもしかしたらこの
事件の犯人は既に類似事件で逮捕歴のある
人物なのかもしれません皆さんはどんな
考察をするでしょう
[音楽]
か事件
概要2009年5月下旬頃東京都大東区に
住む飲食店経営のAさん当時27歳が行方
不明になり6月になって家族から連絡が
取れなくなったと警察に捜索願いが出され
たその後Aさんの束がつめないまま約2年
が経過した2011年警察にある情報提供
が寄せられたことがきっかけで3人の男が
失踪に関与したとして捜査戦上に浮上した
その男らは詐欺グループのメンバーで
いずれも住所不定で無職の男S当時34歳
とSの弟Y当時30歳そしてK当時34歳
だだった2012年8月Sとyの2人が
別件の詐欺容疑で逮捕起訴され2位の
取り調べをしていたところYがAさんの
遺体を切断して焼いて捨てたと今日した
ためエスラ3人の男を死体村会息の容疑で
逮捕しその後別の詐欺容疑で逮捕起訴され
ていた男N当時29歳もAさんの殺人に
関与していたことが分かり4人を殺人容疑
で逮捕したこの事件ははSが高校野球の
名門校で1995年春の選抜高校野球で
レギュラー出場するほどの華々しい経歴を
持ち弟のワもリトルリーグの名門チームに
所属するなど兄弟でエリート野球人生を
歩んでいたことで世間の注目を浴びたが
それ以上に遺体の処理方法が容気的だった
ことでさらに世間に大きな衝撃を与える
こととなっ
[音楽]
た事件
発覚殺害されたAさんは観光客で賑わう
東京の浅草で失踪する45年前から
ダイニングバーを友人と経営していたこの
頃のAさんはバーの経営が順調ではりも
良く知人に1000万ぐらいの金を貸す
など順風満々に見えたというそんな中
2009年5月下旬頃にAさんが突然失踪
したことで地元の友人らの間では心配する
声が上がりAさんが走直前俺はもうダメか
もしれないずっと浅草を離れることになる
と周囲に話していたためAさんは何らかの
事件に巻き込まれたのではないかとの噂が
流れていたしかし失踪から2年ほどが経過
しても手がかりはなく捜索が難行していた
2011年警察に匿名を名乗る人物から1
本の情報提供が入ったその内容はaさんが
殺害されたというものだったため警察がA
さんの交遊関係などの操作を行った結果A
さんは失踪前ダイニングバーを共同経営
する男性から金を借り海外に医療変転を
出展しようと考えていたがリーマン
ショックなどの影響で実現できず一時的に
借金が1億円近くに膨らんでいたという話
を掴んだまた失踪当日にはaさんが金を
貸した知人のところに金を返してもらいに
行くと話していたこともわかったさらにA
さんが地人の葬式に列した
公電に3000円しか出せなかったと嘆い
ている様子を見かけた知人もいるなどA
さんが金に困っていると周囲に打ち明けて
いたことも分かった警察はこれらのこと
からAさんが金銭トラブルのもれから事件
に巻き込まれた可能性が高いと見て操作を
進めた結果Aさんとある詐欺グループに
接点があることが判明したそのメンバーの
中にはaさんがかつて暴走族だった頃に
接点を持っていたSという男がおりこの男
は暴力団から預かった金を持ち逃げする
など詐欺師としても有名な男でAさんの
失踪前Aさんから約2000万円の借金が
あったことが分かりその返済期限が
ちょうどAさんの失踪した5月だったため
Aさんの失踪にSが関与した可能性が高い
と見て事情を聞いたがSは固くに関与を
否定し
た反抗の全貌Sが関与を否定する中警察は
詐欺グループの操作を進めSとSの弟のY
が凶暴して三公開株の購入名目で現金
450万を騙し取るなどしていた事実を
掴み2012年8月SとYを詐欺容疑で
別件逮捕したその取り調べの中でAさんの
事件について追求したところYがAさんを
石川県のアパートで殺害し遺体を焼いて
捨てたと今日した
警察がその教場所であるアパートの捜索を
行ったところAさんのDNA型と一致する
結婚が検出されたほ凶器の包丁や遺体を
入れたと見られる容器などを石川県内で
購入した記録や事件当日ワラが飛行機で
石川県を訪れていたことも確認できたこれ
らの証拠をもに2012年9月28日Sと
Yに加え同じ詐欺グループの仲間の男Kも
事件に関与したと見てこの3人を死体村会
息の容疑で逮捕したがSだけはこの事件の
関与を認めることはなかったそしてこの
逮捕をきっかけにYとKの教育から信じ
られないような病気的な反抗内容が明らか
になった2009年5月28日Sの弟の
ワラはaさんに金を返すと言って誘い出し
ケが住んでいた石川県のアパートに連れて
行き睡眠役入りの酒を飲ませ眠らせたと
包丁で複数回さして殺害したことがわかっ
たその後Aさんの遺体を東京都内の滑走庫
の冷凍庫に約2年間保管した後2011年
7月から8月にかけて新潟県内の河川敷
などで遺体をハンマーなどでバラバラに
砕き長野県の貸別荘に置いてあった
バーベキューコンロで遺体を焼いた上
カレーに遺体を入れて煮込み新潟長野両県
の山中に息したことも判明したこのよう
蒸気を移した行動についてはaさんの体に
入れ墨が入っていたため身元がばれない
よう証拠隠滅を図る目的だったと見られ
その後警察によって生されたと思われる
山中で大規模な捜索を行ったがAさんの
遺体を発見することはできず確かな物書を
得ることはできなかっ
た基と
裁判Sの弟YとKからAさん殺害のの教を
得た警察は死亡者と見られるSに対し事件
への関与を自強させるための追求を始めた
しかしその取り調べにおいてもSは死体の
損害はやっておらず捨てたりもしてないと
一貫して否認を続けた警察はSがAさん
から2000万円の借金があり借金の返済
を迫られていたことなど状況証拠を固め
2012年10月18日エスラ3人の男に
加え別の仲間の男Nも関与していたと見て
4人を殺害容疑で逮捕したそれでもSは身
に覚えがないと容疑を否認し続けていたが
検察は11月8日4人の男を殺人などの罪
で起訴したそして2013年の判決後半で
はS以外の3人はいずれも懲役14年の
判決が言い渡され一貫して無罪を主張して
いたSの判決で裁判長は共犯者3人は一貫
してSの関与を教しており借金の返済を
免れるという殺害の同機があるのもSだけ
だ残骸とも言える方法で殺害した死亡者の
責任は極めて重いと述べ弁護側の主張を
知りとけ懲役30年の判決を言い渡し
た実はこの事件に似た事件が1979年に
起きていますそれは兵庫と岡山のの両の
山中からバラバラに切断された遺体が発見
され遺体の背中に掘られた入れ墨から被害
者が特定されたものの手首だけが見つから
なかったという事件で捜査の結果犯人は
逮捕されましたが驚愕の事実が発覚しまし
た犯人は指紋で身元が判明するのを恐れ
自分が商売しているラーメンの屋台で被害
者の手首を鍋の中に入れて似た上残った骨
を粉々にして捨てたというものです今回の
事件やこの事件などは犯人が逮捕された
ため耳を塞ぎたくなるようなおぞましい
遺体の処理が明らかになりましたがもしか
したら現在も行方が分かっていない失踪者
の中にはこのように殺害された上に遺体を
バラバラにされ想像を絶するような処理に
よって発見されていないケースも多く存在
するのかもしれません皆さんはこの事件を
どのように感じたでしょう
か
事件
概要2006年4月10日未名東京都文京
区大塚にある関西な住宅街の民家で風俗店
勤務の男性Sさん当時28歳が不信士を
遂げる事件が発生した警察は初動の段階で
Sさんが自から命を立ったものとして処理
を進めていたがあまりにも不審な状況に
遺族が納得していないことなどから未解決
の不審士事案として扱うことになったもの
の何1つ進展はなく時だけが過ぎていった
ところが2018年春あることがきっかけ
で突如としてこの事件は殺人事件として再
操作することが決まり重要参考人として
浮上していたのがSさんの当時の妻Xだっ
たただこの操作には1つの大きな壁があっ
たそれはSさんの当時の妻Xはすでに再婚
しておりその夫が現官房副長官で当時自民
党の成長副会長兼事務局長のKということ
だったそのため警察は難しい捜査を強いら
れることになったがそれでも遺族の無念を
晴らすべく何度かXに事情聴取したものの
Xは事件について何も語らず有益な教は得
られなかったそんな中当時このXと不倫
関係にあったある男から事件当日Xから
殺しちゃったと電話があったとの教が取れ
たため事件は解決に向けて大きく火事を
切ることとなったしかし本格的な操作が
開始されてからわずか数ヶ月後操作が架橋
に入った途端上層部から突然操作の終了が
告げられたそしてこの捜査終了の裏には現
官房副長官のケが深く関わり政治的権力を
行使していた歌が上しある週刊誌によって
次々と驚きの証言が明らかにされ
た夫婦生活の
破綻不信士を遂げたSさんは東京都世田谷
区で生まれ育ち地元の中学を卒業後高校に
進学するも中退し暴走族に入るなど荒れた
生活を送っていたがやがて構成し配管とし
て働きながらと単性な顔立ちを生かし雑誌
モデルとしても活躍していたそんな中同じ
雑誌モデルだったXと出会い交際に発展
すると子供ができたことをきっかけに
2002年に2人は席を入れ間もなくして
長男が誕生し2004年には長女も誕生し
たことからXの父親が所有する文教区大塚
の木造住宅に引っ越しているこの頃からS
さんは渋谷区の風俗店で働き始めはりの
いい生活を送っていたが2人の趣味だった
フリーマーケットを通じてXは10歳ほど
年上のYという男と親密な関係になりそれ
から夫婦関係が滅び始めたやがてXは池袋
の死キャバレーで働き始めると2006年
初め頃から子供を連れてワの元などに頭皮
校を繰り返すようになり1ヶ月以上もXは
行方不明になるなどSさんは子供たちに
会えない日が続きお互いに離婚の意思を
示していたが子供は譲りたくなかった事件
数日前の4月7日この日Sさんは父親の
ワゴン車を借りるため世区の実家に帰り
父親らと食事をした際妻のXと子供らをワ
の家から連れ戻しに行くと話しその翌日の
4月8日その言葉通り妻と子供らを修羅場
の末自宅に連れ戻したしかしその数時間後
Sは自宅の中で変わり果てた姿となって
発見され
[音楽]
た不審な
事件2006年4月10日午前3時頃
たまたま目が覚めたSさんの父親は息子に
貸した車を取りに行こうと考えSさ卓に
向かった父親がSさ卓に到着すると家の前
に路駐した状態で車が止められており息子
に一声かけようと玄関に向かったところ
ドアが施錠されていなかったため父親は家
の中に入ったs三択は1階に台所や洗面上
トイレなどがあり父親は今のある2階に
向かったすると今のドアが開いていたため
父親が真っ暗な室内に一歩足を踏み入れた
ところそこにはSさんの頭があったこと
から変なところで寝やがってと思いながら
手探りで部屋の照明スイッチをつけたその
瞬間父親の目に飛び込んできたのは真っ赤
な血の海に横たわるSさんの姿だったS
さんが着ていたタンクトップとカーゴ
パンツも真っ赤に染まりチぶが天井まで
達しておりSさんは目を見開いたまま絶明
していたまたSさんの体は硬直し血は
固まり右の太ももの30cmほど先には
細長いナイフが綺麗に置かれていた驚いた
父親はすぐに通報しようとしたが住所が
分からなかったため一旦家の外に出て電神
柱の住所表記を確認して100頭板通報し
たこの時時刻は午前3時59分だった
しばらくして警察が駆けつけると妻のXと
子供らは2階の寝室にいたとされXは事情
長手に対し寝ている間に隣の部屋で夫は
死んでいましたと答えたという司法解剖の
結果Sさんははナイフを頭上から喉元に
向かってさしたことでその傷がハ近角まで
達したことによる失血士であることが判明
し死亡推定時刻は4月9日午後10時頃と
見られたまた2階のテーブルと作業台の上
から覚醒剤が入った約2cm四方の
ビニール袋が発見されSさんの体内から
地子料の覚醒剤成分が検出されたことから
覚醒剤の乱用によって自ら命を立ったと
判断されたしかし現場の状況に不審な点が
多いことや妻のXが遺体の引き取りを拒否
し葬儀にも姿を見せなかったことからS
さんの父親は不審感を募らせ再操作を強く
求め
た不可解な
痕跡実はSさんの死には殺人を匂わせる
ような不可解な痕跡が多くあったSさんは
自ら喉を刺しているにも関わらずナイフが
綺麗に置かれていたことが不可解だとされ
さらに父親が発見した際の遺体の位置と
現場検証の際の遺体の位置が大きくずれて
いたことから警察が到着する前に何者かが
遺体を動かした可能性が浮上している父親
の証言によると警察が到着した時には玄関
の靴が減っていると感じたとも述べており
妻や子供ら以外の人物が室内にいたのでは
ないかとも語っているまた事件当日父親が
外で通報した際風呂敷のようなものに長い
物体を包み込みそれを背中に抱えガニ股で
ふらつきながら壁にぶつかるなど怪しい男
の後ろ姿を見たため父親はその男の跡を
追ったが見失ったとの話があるさらに
不可解なことにSさんが持っていた3台の
携帯電話が山積の衣服の下やソファーの下
から発見されており何者かに隠されたよう
な形跡があったというそしてS3択にあっ
た覚醒剤が入ったビニール袋には結婚が
付着していたにも関わらず警察は検証作業
中に怪我をして血が付着したのではないか
と結婚の採取及び鑑定をしていないなど
警察のずLUな操作も明らかになっている
またそもそも事件当日Sさんはやっとの
思いで愛する子供たちと再会を果たして
おりその日のうちに自ら命を立つといった
同機がなかったこれらのことから遺族は
自ら命を立ったとの判断に納得がいかず
警察は遺族の思いを考慮した上で不審士
事案として扱うことを決めているがそれ
から数年経っても進展は見られず遺族も
諦めかけていた矢先2018年4月警察
から父親の元に1本の電話がかかってき
[音楽]
た男の
暴露事件から12年が経過した2018年
4月Sさんの父親の元に女性刑事から息子
さんのことで実は不審な点が見つかりまし
たとの電話があったこの女性刑事は当時未
解決事件を掘り起こす担当だったとされ
資料を分析していたところSさんの事件に
目が止まり殺というにはあまりに不自然な
ナイフへの血のつき方に疑念を抱き最調査
を決定したというさらに女性刑事は事件の
あった2006年当時は現在とは違い全て
の事案に剣士官を呼ぶことはなく初の判断
で処理できる時代だったことが未解決事案
となった要因の1つだと明かした上で
改めてSさんの死は事件性が高いことを
示したことで遺族は押し込めていた感情が
結界し涙するとともに捜査の進展に期待し
たその後捜査が大きく動き出す中キーマン
として浮上したのが当時の妻Xと不倫相手
の男Yだった事件当日のNシステムを
洗い出した結果Yの車が現場方向に向かっ
ていた事実を掴んだことから操作はさらに
大きく動き出したがYはこの時覚醒罪
取り締まり法違反で宮崎刑務所に習慣され
ていたそのため捜査員らは何度も宮崎に足
を運びYに事情聴取を試みたものの当初Y
は現場にはいない知らないと繰り返すなど
捜査に強力的な態度を示さなかったしかし
捜査員の粘り強さに観念したのかついにY
は事件当日のことについて語り始め事件
当日の夜Xから殺しちゃったと電話があっ
たため車でコンビニにより手袋を購入した
後現場に駆けつけていたことを自白した
事件当日午前0時頃約1時間かけてS3択
に到着したYがが目にしたものはSさんが
血まみれで横たわる姿と背中に血が
飛び散っているXの姿だったYがXに事情
を尋ねると夫婦喧嘩になり夫が刃物を
持ち出してきて殺せるなら殺してみろと
言われ刃物を握らされたのでさしたとXは
話したというその話を聞いたyはxに服を
着替えさせ警察には朝起きたら死んでい
ましたと通報するようにアドバイスをし
朝方までの数時間の間に隠蔽工作をしよう
としていたところ玄関から大きな物音がし
たため身を隠し父親らしき人物が外に出た
隙に反抗の物的証拠を回収して窓から逃走
したとyは危機迫る表情で当時を振り返り
教したと
いう重要参考人
X当時不倫関係にあったYから重要な証言
を得た警察は2018年10月9日ついに
名古屋市にあるXの実家の片捜索に
踏み切りそれと同時に別の捜査員がXの
自宅マンションに向かったしかしすでに
再婚していたXの夫K当時の自民党成長副
会長兼事務局長の存在が捜査の間では
大きな懸念材料だった1979年に生まれ
たXは父が警視庁の警察官母親がエステ店
を営む家庭で育ち首都圏の高校に通う傍
雑誌モデルとしてデビューしSさんとの間
に2人の子供を設けSさんの死後は事件
現場の一軒屋を売却して父親が持つ豊島
区内のマンションに移り住み銀座の高級
クラブで働き始めたそして2008年Xは
客として見せに来た東大出身の元財務官僚
で自民党議員1回正の刑と劇的な出会いを
果たしたKと交際を始めたXは2009年
に1度落選したKを支えながら高級クラブ
で数年間勤務しその後ホステスを引退した
後ケとの間に子供ができたことから
2014年10月頃に2人は入籍した入籍
後の刑は順調に政権中枢への階段を登り
2015年に外務副大臣2017年には
成長副会長兼事務局長に認し政権構想を
取りまとめるなど存在感を大きくしていた
そんな中2018年10月9日午前7時頃
Xに任動向を求めるために自宅マンション
訪れた捜査員の前に立ちかったのがこのケ
だったXが部屋の奥で不安そうな顔を覗か
せる中Kは捜査員に今日は勘弁してくれ後
から連絡するもう行かないといけないと
話し妻であるXの任意動向を拒否したその
後この事実を知った自民党の住人から捜査
に協力しろと言われ刑がしぶしぶ妻に任意
動向に応じるよう伝えたことでようやく
事情聴取が可能となったが子育てに配慮し
た形で行われ連日午後1時頃から夕方まで
という制限の中での聴取となっ
た突然の操作
終了2018年10月上旬から始まった
取調べは思ったような収穫をなかなか得
られなかったXは事件以外のことには答え
ていたがSさんの死については何も語らず
知らない覚えていないと繰り返すだけだっ
たそこである日刑事は切札として入手して
いた1枚の写真をxに見せたそれは事件
発覚の夜XがYと共に居酒屋で酒を飲んで
いる姿が映った写真だったその写真を見せ
ながら刑事は旦那が死んだ後にワイと
居酒屋でピースしてニコニコするとはどう
いうことだよやったのはあんただよなとX
に強く迫ったがxは驚いた表情は見せた
ものの分かりませんとつくだけだったその
ため自ら事件について語ることはないと
判断した刑事はxのDNAを採取して新た
な証拠を見出そうとしたがxはや採決を
拒否し続け嘘を見抜くためのポリグラフ
検査も受けようとはしなかった一方この頃
Xの夫Kは自身も捜査員と面会を複数重ね
ていたとされ事件に深く関与し政治的権力
を行使した疑いがあるというその証拠とし
てある週刊誌が掲載したのはxが取り調べ
を終えたある日のタクシー内での会話だっ
たその内容は約20分間でケが妻のに俺が
手を回しておいたから心配すんな刑事の話
には乗るなよそれは罠なんだから国会が
始まれば操作なんて終わる刑事の問いかけ
には黙っておけとの話がドライブ
レコーダーに残されておりさらに妻のXが
刑事さんがケのことを東大でのボンボンで
脇が甘いとか言ってたよと伝えるとKは
そんなもん首取って飛ばしてやると答えて
いたというそして国会が始まる直前の10
月下旬警察上層部から明日で全て終わりだ
と突然の捜査終了が告げられたというこれ
らのことからある週刊誌はKが政治的権力
を行使して捜査を終わらせたのではないか
と報じているがケはこの報道に対し事実
無根と反論した上で刑事国訴を行う姿勢を
見せさらに記者の質問に警視庁の総裁地
課長は事件性は認められなかったと述べ
警察組織のトップである警察庁長官も適正
に捜査調査が行われた結果証拠上事件性が
認められないと警視庁が明らかにしている
と述べ報道を否定する立場をとっ
た捜査関係者の
告発実はこの事件の再捜査が決定した際
警視庁捜査一家の花形部署である通称殺の
係長から1人のベテラン警部補ZにXの
事件を担当するよう依頼があったこのZ
刑事は落とせない星はないと言われるほど
の伝説の落とし屋だったとされ数々の重大
事件を担当していたことからXの聴取担当
に抜擢されたというそしてZ刑事はxの
事件に対し警察長長官が事件性は認められ
ないと発言したことに怒りを覚えある週刊
誌に捜査の全容を明かし改めてこの事件は
殺人事件であると実明で告発したZ刑事に
よると当時Xの不倫相手だったYが犯人と
の見立てもあったがNシステムに記録され
たYの車の通行時刻が反抗時刻と合わない
ためYは犯人ではないと述べておりYの
証言の中に気になることがあったとも語っ
ているその証言とは事件当日yはxからの
電話でナイフに指紋がついちゃったどう
しようと相談されておりYが現場に到着
するとナイフの絵の部分に両面テープが
巻かれていたためYが証拠隠滅のために
それを剥がして持ち帰ったとの話だった
当初Z刑事も含めた捜査員らは滑り止めに
巻いたと考えていたが普通のテーピング
ならまだしも両面テープを巻きつけるのは
不可解なためXが第3者に指紋をつけ
させるために採した可能性があったことを
明にしているただZ刑事によると通常
ナイフを振り下ろすと誰でも小指の側面に
傷がつくとされその傷がXにはないことが
確認されていることからSさんを殺害した
人物は別にいるとの見解を示しはっきりと
は語っていないがxが絶対に庇わなければ
いけない存在だと推測した上で元警察官で
あるXの父親が犯人ではないかと匂わせる
ような発言をしている
事件の真相と
はこの事件は2018年当時警視庁の維新
をかけた捜査は30人以上の精鋭が集め
られたが結局はっきりとした答えは
見つからず現在もうやむやのままとなって
いる実は上層部から操作の終了を告げられ
た後も水面下で一部の捜査員がXの行動を
監視していたされているが遺族担当の刑事
が移動になるなどし捜査は事実上ストップ
したというSさんの遺族は連盟で操作の
続行を求める上信書を提出しているが警視
庁に2018年の再操作で操作を尽くした
結果事件性は認められなかったと告げられ
納得できない遺族が面会を求めたところ
操作の内容は答えられないとの一点張りで
面会はわずか20分程度で終了している
一方この事件のキーマンと報じられた系は
私と私の家族に対する想像を絶する著しい
人権侵害として日弁連に人権救済を
申し立てたとの情報があり今後の動きに
注目が集まっている果たしてこの事件は
本当に殺人なのか政治家の刑はどこまで
関与していたのかこの事件の真相と
は
この事件は当時の担当刑事が実明で告発し
さらに記者会見まで行ったことで政治家系
のもみ消し疑惑の真相が明かされるのでは
ないかと世間でもかなりの注目を浴びまし
たが結局会見の内容からも確たる証拠など
は出ず憶測の意を超えることはありません
でした個人的には社会的権力や身内の保信
のために事件がもみ消されることは
あると感じているため会見の内容には少し
落胆しましたまた政治家のケは女房を信じ
ていると語る一方捜査員に対し当時
しっかり操作してくれていたら結婚もし
なかったし子供もいませんでしたよどうし
てその時にやってくれなかったんですかと
本音とも取れる発言を漏らしているため仮
に事件を揉み消したとすれば妻のためでは
なく政治家としての立場を守るためだった
ような気がしますそしてこの事件自体に
ついてはやはり状況的に自ら命を立ったと
は考えにくいというのが私の印象ですが妻
のXが犯人だと断定できる材料が少ない
ことから新犯人については正直わかりませ
ん実明で告発した担当刑事は最後に犯人像
としてXの父親の関与を匂わせていますが
記事を見る限りその根拠が全く示されてい
ないことからこの説には疑問を感じます
おそらくこの事件はこの先操作されること
はないと思われるため限りなく黒に近い
人物がいたとしても解決することはないと
感じますこの事件はある週刊誌の
センセーショナルな見しによって一気に
世間の注目を浴び政治家の経が捜査員に
対しお前なんていつでも首とばせるぞと
脅したような見出しもありましたが実際は
担当のZ刑事がXの身体検査令嬢を取って
自宅に行った際30分ほど定時間から遅れ
た訪問だったためKが時間くらい守れよ
お前なんていつでも首とわせるぞと怒った
というのが事実でニュアンスとしては怒り
に任せて言ってはいけない言葉を発して
しまっただけという印象です記事を見る
限りなんとかKが事件に関与したように
見せたいというだけで私の個人的な印象と
してはこの事件はKがXと出会う前の事件
であり仮に妻のXが犯人だとしてもKの
政治的立場がくなる可能性は低くもみ消す
ほどのメリットも感じないため操作の終了
が告げられた1番の理由は事件から12年
も経ってからの再操作で確たる証拠や物証
などが得られる可能性が低く基礎まで持っ
ていくことが難しかったからではない
でしょうかこの事件は遺体の状況などから
確かに事件性を感じますが私がその中で
最も気になることは覚醒剤は誰のものだっ
たのかということです修の結果Sさんの
体内からは致死料の覚醒剤成分が検出され
ていますが発見されたパケに結婚が付着し
ていたことからもやはり何者かが自ら命を
立ったと見せかけるために何かしらの方法
でSさんの死後体内に入れたような気がし
ますだとすればやはりこの事件は殺人事件
だったことが伺えるため当時Xの不倫相手
だったYの証言を信じるのであれば犯人と
して浮上するのは妻のXとなり覚醒剤は
隠蔽工作を手伝ったワが持ち込んだと
考えるのが最も自然だと感じますしかし
これらは全てYの証言に基づく想像となる
ためこの先真相が明かされることはないと
思いますがこの事件が未解決となった要因
は事件発生当時の警察の初動の悪さだと
つづく感じます皆さんはどんな考察をする
でしょう
[音楽]
か
事件
概要2023年5月5日午前11時20分
頃東京都大東区の吉原と呼ばれる日本有数
の陥落街の一角にある風俗点から女性従業
員が男性客に刺されたとの100登板通報
があった捜査員が現場の風俗店に
駆けつけると個室内の風呂場でこの店で
働く女性計算当時38歳が首と腹から血を
流して倒れているのを発見しすぐに病院に
搬送されたが約1時間半後に死亡が確認さ
れた司法解剖の結果死因は首や腹など3
箇所を刺されたことによる失血士で腹部の
差し傷は内蔵まで達しており現場からは
狂気と見られるサバイバルナイフが発見さ
れたまたYさんを殺害したと見られる男性
客は店のエレベーターホールで自分の腹を
さして倒れているのが発見されたため病院
で治療を受けさせ怪我が回復した同月13
日警察は東京都足立地区に住む警備会社で
働く契約社員の男愛当時32歳を殺人容疑
で逮捕したそしてその後の調べによって
現在徐々にその同機が明らかとなっている
がそれと同時に改めてこの手のビジネスの
危険性が取り出されることになった
被害女性
計算ある風俗士の記者によると殺害された
計算は月刊売上ナンバーワンになったこと
もあるなど常にトップクラスの人気を誇っ
ており予約の取れない風俗場だったという
事件が起きた店の料金は110分7万円
近くする死に高級店でコンセプトとして
恋人接客を売りにしていたことから
エレベーターに乗ったところからディープ
キスのプレイが始まり見送りの際には女性
が寂しそうにため息をつくところまでが
セットとされこのコンセプトにはまる客も
多くいたというそのため事件発生当初
SNS上では色営業をしていたんだから
自業自得との投稿が多く見られこのような
誹謗中傷に対して同じ店で働いていたK
さんの同僚女性が怒りを笑わにする
コメントを出しているまたKさんの人柄に
ついては職業上心に闇を抱えた女性が多い
職場ではあるもののKさは常にポジティブ
で精神面も安定していたとされいつも
大好きやありがとうという言葉を大切にし
ていたことから周りからも信頼されており
何年にも渡って人気場として君臨するだけ
のことはあるとの評判だったその深Kさん
の現時なアカウントのSNSは事件後すぐ
に削除されているがサブ垢ではごく普通の
女性の日常を投稿しており飼猫やアニメ
男性グループの順列が好きでお活を楽しむ
様子などが綴られていたとされている
そしてKさんは店の年齢表記では23歳と
なっていたため事件後に実年齢が明かさ
れるとかけ離れすぎていると騒ぐものもい
たが以前からこの界隈の風俗店には吉原
年齢というものがあり年齢に関するKさん
の落ち度は全くなくKさんは客を騙すよう
なタイプでもなく客の愚痴などをこぼす
こともなかったと
[音楽]
いう同機の
謎逮捕された男愛は事件前年2022年3
月頃から現場の店に来店するようになり
計算を気に入ったため複数回指名していた
が2023年1月に計算の指名が禁止され
ていたとの情報がありその理由については
まだ明らかにされていない事件と当日愛は
それまで使っていた携帯電話を解約し別の
携帯電話を契約し偽名で計算を指名すると
従業員にバレないように変装して回転時間
と同時に来店し計算の殺害に及んだ愛は
調べに対し私が女性を殺してしまったこと
に間違いないと容疑を認めた上殺害同機に
ついては今まで予約できていたにも関わら
ず今年の1月中旬ありにKから予約がない
と言われ自分は先の見えない人生を送って
いかなければいけないにも関わらずKさは
私の人生と相反してきらびやかな人生を
送っていて殺意が芽ばえ計算を殺して人生
を奪ってやろうと思ったと述べており一方
的な恨みを募らせた上での反抗と見られて
いるが一方で他にも隠された動機があるの
ではないかとの見方もあり確定的な同機は
現時点では明らかにされていない計算の
同僚女性によるさは新人の行使もしていた
とされテクニックがすごく上手な方だった
と語りこの先風俗店の行使としてやって
いくという前向きな目標もあったのでは
ないかとも語っておりさらに客の対応に
ついては誰にでも相性がいいと思わせる
プロの技がKさんにはあったため遊び慣れ
ていない人が初回のキャンペーン料金で
来店しKさんのありの良さにはまって
しまったケースなんじゃないかとも語って
いることから本気の恋心がえてしたことが
同ではないかとの見方も
[音楽]
ある犯人の追い
たちけさんを殺害した愛は群馬県富岡市で
男3人兄弟の末っ子として生まれ両親と
祖母の6人家族で育ちハイキングや山登り
などのアウトドアを家族で楽しむなど家族
中はよく中学では剣道部に入り部活付けの
毎日を送っていたというその後高校に進学
してからは部活には入らず帰宅後は友達を
家に連れてきてテレビゲームをしたりして
遊ぶなど活発な子だったと父親は語って
いるが近隣住民からはとにかく大人しく道
ですれ違っても無視され正直不気味な
くらい存在感の薄いことの印象を持たれて
いたとの話があるそして愛は高校卒業後に
働き始めた自動車部品工場で2年ほど働き
事件の約9年前にお金が溜まったから学校
に行きたいと家族に告げて状況しているが
仲の良かった祖母がその頃に亡くなって
いるため愛の父親は祖母の市が事件を
引き起こす要因の1つではないかと語って
いるその後状況した愛がどんな仕事をして
いたのかは明らかになっていないが事件の
3週間ほど前から派遣社に登録して警備
会社で働き始めており警備会社の同僚に
よると愛は丸坊で真面目なで勤務態度も
特に問題なかったとされているが一方で
不気味なくらい存在感の薄いタイプでも
あったというまた状況してからの愛は
ほとんど家族とは連絡を取っておらず父親
が最後に連絡を取ったのは事件の約3年前
だったとされその連絡というのは愛から
パソコンを譲ってくれないかとのメールの
やり取りで父親が4年前に会った時には
冗談のつもりで彼女はいるのか結婚する
予定はないのかと会に聞いたところ俺には
構わないでよと答え彼女などはいない様子
だったとの話があるこれらのことから愛に
とって女性の存在は計算しかいなかった
ため人生を生きる上での心の支えを失う
恐怖から自暴時期になったのではないかと
の見方が
ある今回の事件を受けの風俗数店舗は女性
従業員の安全のために店の出入り口に金属
探知機を導入して防犯対策に講じたとされ
ていますが実は事件が起きた店では20年
前にも女性従業員が別の店で働く風俗店
従業員の男にネクタイで首を閉められ殺害
される事件が起きていると言います前回
紹介した耳かき点と同じようにやはり個室
で接客する仕事には危険がつき物だと
改めて感じます
いくらこのような危険があることを従業員
に教育したとしても客を選ぶことはでき
ないため今後も似たような事件が起きる
リスクは非常に高いのではないでしょうか
そしてこの事件で私が1番気になることは
なぜ犯人の愛が計算の指名を禁止されたの
かについてですおそらくこの指名禁止が
殺害を決意させる引き金になっていると
思われるためそこに至る経緯が非常に気に
なります今回の事件ははまだ明らかにされ
ていない部分が多いため今後の裁判に注目
したいと思います皆さんはこの事件をどの
ように感じたでしょう
[音楽]
か事件
概要
1999年2月1日午後8時頃東京都
八王子市内町にあるタバコ店で店主の女性
Kさん当時78歳と長南で会社員のTさん
当時54歳の2人が6畳の和室でこたに体
を入れたままちまみれになって死亡して
いるのを訪ねてきた近所に住む女性が発見
した司法解剖の結果死因は2人とも首の
左側を刺されたことによる失血士である
ことが分かり死亡推定時刻は1月31日
午後7時から午後10時の間と見られ胃の
内容から殺害されたのは夕食を食べてから
約1時間以内だったことも分かった当初
警察は強盗目的と見て操作を進めていたが
家の中から現金を盗んだ形跡はあったもの
の一部しか奪っておらず多くの現金が残さ
れていたためエコの可能性もあると見て
2人の公有関係の洗い出しを行ったしかし
現在も犯人に関する有力な情報を得ること
はできずはっきりとした同機もつめない
まま捜査は難行している実はこの事件の1
ヶ月後に埼玉県熊谷市のタバコ店で同じ
ような強盗殺人事件が起きているため同一
班を指摘する声もあるがどちらの事件も
解決の糸口がつめず未解決のままとなって
[音楽]
いる現場の
状況現場となったタバコ店は車の通りが
多い道路沿いに面していた店主であるKさ
は店のある小屋に住んでおり長男のTさん
は数年前に裏手に新築した離れに住んでい
たKさんは事件の10年ほど前に夫を
亡くしていたためTさんは会社勤めをし
ながら時折り店を手伝っていたという2月
1日午後8時頃第一発見者の女性はタバコ
を購入するため営業時間は過ぎていたもの
の店を訪れ道路側に面した表の入り口は
閉まっていたがけさとは古くからの顔だっ
たためいつものように勝手口に向かった
すると勝手口が10cmほど開いており中
からテレビの音が聞こえたためおばあさん
と声をかけながら中に入ったところ2人の
遺体を発見したその後の調べでKさんは
こたつの中に足を入れた状態で倒れTさん
はこたつに頭を突っ込んで倒れておりT
さんの上にKさんが折り重なるような状態
になっていたことからTさんが先に襲われ
その後Kさんが襲われた可能性が高いと見
られているまた2人は6に抵抗もできない
まま短時間で殺害されたと見られ周囲に
飛び散った結婚の範囲は狭かったとされて
いるその他こたつの上にはビールの空き缶
や手つかずの惣菜などが残されており
こたつの横には晩酌に使ったと思われるお
チョコ2つがお盆の上に置かれその周辺に
は乗り込み広告が散乱していたさらにこた
の上に血のついたセカンドバッグが開け
られ状でいてあり周囲に小銭が散乱し殺を
奪った形跡があったがこのバックはそこが
二重構造になっていたためそこに隠されて
いた約20万円はそのまま残されていた
また金庫が入っていた押入れも開けられて
いたが手がつけられた形跡はなく金庫の中
にあった約900万円の現金や権利所など
もそのまま残っていたと
[音楽]
いう犯人
像実はこの事件はいくつかの有力と思わ
れる目撃情報が報告されている事件の数日
前計算卓をじっと見つめ家の様子を伺って
いる男が目撃されておりその男は年齢30
歳から50歳くらいで米治の作業技を着て
いたというまた1月31日午後8時半頃
から普段は大人しい隣の家の犬が激しく
吠えていたとの現があり計算卓の勝手口
から不審な男が走り去っていくのを複数の
人が目撃していることも分かったこれらの
ことから犯人は男と見られているが現場
検証の結果反抗に使われた狂気や犯人の
医療品などは発見されておらず顔見知りの
反抗ではないかとの見方も浮上したがK
さんとTさんのこ有関係にトラブルのよう
なものは確認されなかったまた現場周辺で
は区画整理事業が行われておりの工事関係
者が出入りしていたためタバコを買いに
訪れた労働者が反抗を計画した可能性が
指摘されその他K3択周辺が暴走族の
溜まり場になっていたことから度々住民と
のトラブルが発生していたという話があり
暴走族の関与を指摘する声もあったが捜査
の結果そのようなトラブルは確認でき
なかった実はKさんは近所に貸を4件持っ
ており家賃収入があったがそれぞれの家賃
を現金で受け取っていたため銀行に預ける
ことはしておらず新聞の織り込み広告に
包んでタスに保管していたという事実が
あったことから犯人はそのことを知ってい
た可能性があり計画的な反抗だったのでは
ないかとの見方も
[音楽]
あるルイジ
事件
1999年3月1日午前10時40分頃
埼玉県熊谷の指導に面した木造平屋の
タバコ店で店主の女性Sさん当時80歳が
胸などを刺され死亡しているのを近所の
主婦が発見した殺害されたSさんは和服に
活着姿で寝室の畳に横向きになって倒れ胸
と腹には数箇所の差し傷が見つかり遺体の
状況などから1日午前7時の回転前に殺害
されたと見られている遺体発見時玄関や窓
などの鍵は開いたまま店内は荒らされレジ
が床に落ちておりカウンターの上には小銭
が散乱し狂気と見られる果物ナイフが落ち
ていたまた店内は荒らされていたにも
かわらず自動販売機の売上げ金の他室内の
引き出しなどから約48万円の現金が
見つかったため強盗目的以外の反抗も疑わ
れたがその他にどの程度の現金が保管され
ていたかは判明しておらず正確な被害額に
ついては分かっていないその後警察に1日
午前5時45分頃店舗の正面に設置された
自動販売機の脇に人目を避けるように学生
風の男が佇んでいたとの目撃情報が寄せ
られその男は年齢17歳から18歳くらい
で身長168cmほどの痩せ形で黒っぽい
紺色の膝までのダウンコートを着ており白
っぽいズボンを履いていたという現在も
警察は強盗殺人事件として操作を進めて
いるが未だ人を特定することはできず打越
町の事件との関連を疑う見方もあるが
こちらも捜査に進展はないままとなって
[音楽]
いる事件の真相と
はこの事件は現金を盗んだ形跡はあった
ものの犯人は一部しか奪っておらず室内に
は約900万円もの大金が残されていた
ため反抗動機が絞り込めず現在も捜査は南
し
一部報道によると犯人は土足ではなく靴を
脱いで上がっているとの情報があるため
これが事実であればやはり顔見知りの反抗
の線が浮上するまた現場となったタバコ店
は事件の後に取り壊され土地の区画整理が
行われているため土地を巡るトラブルが
あったのではないかと指摘する声もあるが
現在のところ土地に関連するトラブルに
ついての情報は出ていないいずれにしても
この事件は反抗後に金を奪っていことから
金目当ての反抗だった可能性が高いと見
られているが一方で捜査を乱するために
現金を奪ったとの見方も根強く現在も捜査
は錯綜している果たして親子を殺害した
人物は一体誰だったのか犯人の目的は本当
に金だったのかこの事件の真相と
[音楽]
は事件は現場の状況から顔見の反抗の線も
疑われていますが現在も捜査に進展が見
られないことからやはり面識のない人物に
よる反抗だったような気がしますおそらく
この事件は強盗目的だと思われるためルジ
事件で紹介した熊谷市の事件との関連も気
になりますが現場の距離は南北におよそ
70kmも離れているため同一班の可能性
は低いような気がします確かに内町の成功
体験から味を占めた犯人が年配の女性が
経営しているタバコ店を物色していた
ところ行きついたのが熊だったと考える
こともできますが熊谷市の事件では狂気と
見られる果物ナイフが発見されるなど現場
の状況が異なっている点や目撃情報の男の
特徴も違うのでおそらく2つの事件は全く
違う犯人なのではないでしょうかそして
打越しまの事件で犯人が靴を脱いで反抗に
及んでいることについてはおそらく靴の後
から足がつかないように何かしらの採をし
た状態で侵入したような気がします仮に
そのような対策まで考えた上での反抗で
あればかなり手慣れた印象があるので
すでに強盗や窃盗などの別件で逮捕されて
いる人物がこの事件に関与しているのかも
しれませんこの事件は公開されている操作
情報が少なく現在どのような操作が行われ
ているのか分かりませんがすでに事件から
20年以上が経過しているため解決は非常
に難しい印象がありますこの事件で私が気
になる点はまず反抗時国についてです死亡
推定時刻から推測すると31日日曜日の
午後7時から10時の間に反抗が行われて
いるため金目当ての窃盗であれば時間帯的
に早すぎる印象があり仮に刃物などで脅す
強盗だったとすればKさんとTさんの2人
に抵抗した形跡がなかったことに疑問を
感じますこれは私の想像ですが犯人は靴を
脱いで上がり込んでいることからもしかし
たらKさんかTさんのどちらかが顔見知り
の客を招き入れたのではないでしょうか
こたつの横に晩酌に使ったと思われるお
チョコが2つ置いてあったという情報が
あるためその1つは犯人が使用したおチコ
だった可能性も考えられます警察がDNA
型鑑定を行ったという情報は公開されてい
ませんが仮にKさんとTさん以外のDN
NA型が検出されていたとすれば間違い
なく顔見知りの反抗ということになります
2人に抵抗した形跡がなかったというのも
顔見知りだったため気を許し油断していた
と考えることもできます仮にこの事件が顔
見知りの反抗だとすれば殺害同機は金以外
だった可能性もありますが現場に散乱して
いた売り込み広告が家賃収入を包んでいた
ものだとすれば被害額は思った以上に
多かった可能性がありますいずれにしても
犯人は狂気を準備した上で計算卓を訪れて
いるためこの反抗は計画的に行われている
ことは間違いなく現金が奪われていること
からやはり金目当ての反抗だったような気
がしますそして目撃された男が作業服を着
ていたとの情報があるためもしかしたら
当時現場周辺に出入りしていた工事関係者
の中にKさん親子と親しくしていた人物が
いたのかもしれません皆さんはどんな考察
をするでしょうか
[音楽]
話題の事件へようこそ。『話題の事件』は実際に起きた事象をテーマにしたチャンネルです。未解決を中心に事件の風化を防ぐ目的で、公開されている事実を元に制作しています。犯罪行為・動画内の表現（音声を含む）を助長する意図や視聴者にショックを与える意図や目的は一切ありません。
事件の情報を伝達する目的や防犯意識向上及び犯罪防止等の教育目的で制作しているコンテンツであり、視聴者に衝撃を与えて扇動する目的は一切ありません。
このチャンネルは信頼性の高いニュース報道や歴史的な出来事を取り上げた動画です。
※上記の目的は音声に含まれる表現も同様です。
また、動画に使用している画像及び動画は『全て実在のものではなく』あくまでイメージとしてフリー素材を使用しています。映像に関してはフィクションの一環としてご覧下さい！
https://www.youtube.com/channel/UCLi7GGLL-djJz4xwHW5KGRA?sub_confirmation=1
上の『チャンネル登録』ボタンをタップしてチャンネル登録お願いします！
Twitter
Tweets by wadainojiken
ブログ
https://profile.ameba.jp/ameba/wadainojiken
#話題の事件
#未解決
#考察
#総集編
動画、画像、BGMに関しては全てフリー素材を使用しております。
動画内で使用している映像・画像は全てイメージです。
BGM
フリーBGM DOVA-SYNDROME
画像・動画素材
フリー素材 Pixabay.com
オープニング編集
「Serow’s MotionGraphics」twitter.com/s_serow
※『考察』に関してはあくまでも個人的見解であり、当事者の名誉及びプライバシーを傷つけることが目的では一切ありません。
なお、意見ないし論評としての域を逸脱したものを制作する意図はございません。