【逆転無罪の可能性】悲劇の夫から一転“殺人犯”に 妻殺害容疑で一審は有罪判決も…「控訴審」では異例の展開に 保険金殺人の真相は〈カンテレNEWS〉
おめでとうござい ます結婚式で幸せそうな表情を見せる 2人しかし2年後妻は海で 死亡夫は妻を殺した罪で懲役19年の判決 を受け 悲劇の夫の保健殺人と ったこと何の根拠もない体験体感が両がし てしまった非科学的な一心だったなとその 向こう側の直下のところが反抗現場と言わ れてるところになりますこの場所じゃは 無理なんですよやっぱ冤罪を作るとですね ま法学者として石を公開することになり ますこの石の中にちょっと ほとんどないですね今ない です弁護側は無罪を主張し控訴すると大阪 高等裁判所は有罪の決め手となった証拠を 調べ直し異例の展開に医学的にこの事件を 検討するんだとそういったメッセージが 感じられたのが日の特徴だったと思います 無罪になる可能性が出てきたとは思ってい まし た来月4日の判決を これまで沈黙を続けてきた被告人が初めて 語った胸の うち慰霊の展開を見せる裁判 を 追跡悲劇の夫による保健金 殺人妻が海で死んだのは夫による殺人事件 だったまれることを誰が合したでしょうか まるで説のう逮捕された騒った こと一心で懲役19年の有罪判決を受け 控訴中の野田孝志被告は私はしほちゃんを 殺していないと基礎内容を否認した以外は 一貫して目視を貫いてい ます 事件が起きたのは2017年和歌山県 白浜町で夫婦で首脳ケリングをしていた 野田 国しかし野田国がトイレに行っている間に 妻の志穂さんが溺れ2日後運ばれた先の 病院で 死亡志穂さんの体や着意に多を示す傷は ありませんでした その時はもう本当事故だと思ってますから もご主人が一番沖のくなんだろうなって いうぐらいまそんな感じでまあの思って ましたの で当初は悲劇の夫と見られていた野田 国しかし事件のおよそ1ヶ月前から夫婦の 間には離婚話が 浮上原因は野田被告の不倫で 相手の女性は当時妊娠 中さらに穂さんには複数の生命保険がかけ られていたことや野田被告が事件の前日に インターネットで出しに見せかけるという
検索や完全犯罪についても閲覧していた ことが分かり疑惑の目が向けられまし たそして野田は 逮捕警察が事故ではなく事件と判断する より所としたの がいからチューブが詰まるぐらいの砂が 引けるようになりまし た今まで歴患者を見てきた中でこれほど 多くの砂が出てきたことは ありませんでし た穂さんの救命に当たった石が治療中に胃 の中から砂が出てきたと 今日その量は37gほどと推定されたこと でし たなぜこの砂の存在が殺人と結びつくのか それを説明するのは一新で検察側の証人と なった斎藤秀俊 教授水難事故の専門家 ですまもし押さえつけられてるとすればね あの水底の近くに顔があるわけですからで 当然え一生懸命上がろうとしてバタバタ やってる時に水の砂が舞い上がってでその 舞い上がった砂と共に海水を一気にこう 飲み込んでしまったも泳いでる時でも いきなり水飲むと灰の方に行くんじゃなく て飲んじゃうんですよねごっくんて胃の方 に入るってそれはもうあの体験的に分かっ てるしここで砂を吸うことになったという ことからするとま人のね介在があったと いう風に判断せざる得 ないつまり誰かに抑えつけられて海底付近 に顔が近づいている状態 でき呼吸を我慢しきれなくなって砂が 舞い上がった海水を飲んだという こと経験速から400cc程度の海水を1 回に飲み込むことで胃の中に37gほどの 砂が入ることはありうると裁判で説明し まし た 400ml中に30何gま30何g私も実 測ってみたらまあまあの量はいええ満ほど 溜まっているんでしょうあ満ほど溜まって ますよあそこにねあの砂が溜まりやすい 構造になっててあの石を引いた時なんかに 見ると確かにねあの端っこに砂溜まってる んですよ ねそして一新の和歌山地方裁判所は検察側 の砂を根拠とする殺害の立証を 認め海の中で抑えつけて殺害したとして 野田国に懲役10年の有罪判決を下したの です無罪を主張していた弁護側は 控訴舞台が大阪高等裁判所へ移る と法医学者3人を含む4人の証人尋問を 行い医学的な面からも証拠を調べ直し異例 の展開を見せまし
た 一新から弁護側のスケットとなったのが 法意学者の藤宮達也 教授長年検察側の鑑定人として司法解剖を 行ってきましたが今回初めて弁護側の証人 として証言代に立ちまし たその砂はどう説明するんだという話とか が出てきてえやっぱこう不思議なこと ばっかりこう主張してるんでで警察が そんなことを言うこと自身も不思議だし おかしな事件だなと一応考えてまま一応 着手するようになりました経験の中からも やっぱり警察の主張が今回はあまりに ちょっとこう科学的におかしい当初から 感じられたということなんでしかはいそう ですがあるという藤宮だからあの初見が 全然ないその疑問を確かめるため追跡班は 白浜へ向かいまし たその向こう側の直下のところが反抗現場 あと言われてるところになりますそして 離れ小島の向こう側のの辺りで穂さんが 浮いてるのが発見されてい ます反抗現場と志穂さんの発見場所は離れ ていまし たこの場所じゃ無理なんですよあのこの 砂利とかがある砂も確かにえますけど砂を 舞い上がらせることは非常に難しい です深夜塩が引いた時にび現場を この石の中にちょっと 砂ほとんどないですねないですはい ちょっと予想が変わってます が藤宮教授は仮に砂が懐中で待ったとして も口の葉石から人間が1回で飲み込めるの は多くても100ccで400ccを1回 で飲み込むのは不可能と指摘します では井中の砂はどこから来たのでしょう か僕もその砂が胃に入ったの解剖したこと がありますただしその時は肺にも入って ます家だけに入るっていうのは珍しいです ねそれをね全然あの問題にしてないんです ね 救命が見たという胃の中の砂はすぐに廃棄 され残っていませんでし たさらに解剖の時に穂さんの家には消化し きれなかった食べ物が残っていましたが砂 は胃を含むどこからも1粒も見つかってい ないの です一で砂を見たとした2人に取材を 申し込んだものの応じることはありません でし た事件とする唯一の証拠とも言える 砂藤宮教授もその存在自体に疑問を抱き つつ砂があったとしても事故による説明も できると主張し ます網とマスクがあったのはこのこの下に
なって砂があの岩の間にあってあ一応しの つけてて網網で魚をまおかげているうちに あのこのしの家の先が岩のとこの砂に入っ てえっとそれがあの口の中に入ったとと 一応の推定してい ます藤宮教授はスりをしていた時に シュノーケルに砂の塊が入りそれを 飲み込んだ事故の可能性もあると指摘し ます僕らは真実を追求するというのが プロフェッションとしての仕事であって やっぱり冤罪を作るとですねま法学者とし て一生公開することになり ます持ってれないだから 私一から弁護をしてきた津弁護士 はのってことが独り歩きしちゃった事件だ なとは思っています医学を何の根拠もない 体験体感が両がしてしまっ た非科学的な一心だったな と同機につながる保険金などの状況証拠に ついては 実際のところそ穂さんと話し合ってで どちらかでいうと穂さんの方が積極的に 保険の窓口に行ってあの契約をしていたと いう事実が ありまた歴史に見せかけるという検索に ついては妻と不倫相手の板になった野田被 が自殺を考え歴史に見せかけてさんに保険 金を残かと検索したと長他にも自殺とバレ ない自殺方法などの検索履歴も残ってい まし た2 はその医学的な検地も法意学で判断すると 決めた裁判だったと認識しています無罪に なる可能性が出てきたとは思っていました 大阪高等裁判所での高訴審は4回にわる 心理の据え去年10月に 決し逮捕からおよそ6年当時29歳だった 野田国は来月には35歳 に今も交流が続く中何を思い判決の日を 待っているのでしょうか 取材を申し込んで3ヶ月裁判でも一切語ら なかった野田被告から手紙が届きまし た不定行為につきましては不のいたす ところで反省して ます同期として扱われたのも仕方ないこと だと思ってい ますなぜ亡くなったのか知りたい ですその部分が解明されれば自然と身の 潔白も証明され ます望む限り裁量の妻でし た1番の理会者で1番の相棒で1番愛する 家族であり人生のパートナー ですずっと笑っていて欲しかった ですその後6度面会に応じた野田国は結婚 式の写真とは別人のように少水しきった
様子で時より言葉に詰まりながら心境を 語りまし た 後悔していることはあります かトイレに行く時に一緒に海から上がれば よかったとあれから毎日思ってい ますまさかこんなことになると思ってい なかった から浮気の件で謝っている状態の中で リハビリ旅行に行こうという話になって再 スタートを切るつもりでまし た歴史に見せかけた保健金殺人なのかそれ とも不幸な事故なの か高訴心の判決は来月4日に言い渡され ます一新判決の根拠となった砂ですがこれ が十分理されたのかどうか犬山さんこの高 訴での判断というのが注目されますねあの 本当に異例のことなんですよねこれってな のでこれまでねもし万が一冤罪だった場合 はねその分の6年間というものもあります しここはねでもまだどちらか分かったわけ ではないのでやっぱりどうやっておなくに になったのかっていうそこの真相ですよね あのしっかりと解明されてほしいなと思い ますうん犬山さんおっしゃったようにこの 高訴心というのは異例の展開を見せている ということなんですがここからはキクや 記者とお伝えしますよろしくお願いします よろしくお願いしますその異例というのは 改めてどういうところなんでしょうかはい あの刑事裁判の場合はですねえ高訴心は 基本一新のまえに誤りがないかどうか チェックするものなのでま初後半で決心し てもう次は判決という2回の裁番も珍しく ありませんえそんな中で今回はこちらえ3 つの慰霊がありましたえ高訴心のま多くの 証拠シをですね請求しても採用されること 自体が実は滅多にありませんえところが 今回は一心で有罪の決め手となった胃の中 の砂について改めて調べようとえしかも 法医学者を含む4人の証人尋問まで行って いますはいえそして決心から判決までは 通常12ヶ月であるのに対して5ヶ月と いう長い時間をかけていますうんうんま この尋問ではですねあのすごく印象に残っ ているのはま1人の法意学者がこういう 見解がありますと言ったらじゃこちらの 法意学者はどう思ってますかこちらの法学 者はどう思ってますかっていう細かく見解 をこう調べているというのが印象的でした ま私の実感としましてはまやはり刑事事件 にはあの刑事裁判には疑わ式は罰せずと いう冤罪を生いための原則がありますので これに忠実であろうとえ双方の意見を そしてうんをしっかりと調べて判断しよう
というえ裁判所の姿勢の現れのように感じ ましたうんうん菊先生はどういう風に見て いますかはいあのえまずあの同期ですね あのまあの被告人の方もご本人も おっしゃってる通りあのまあの不定行為が あったということでですねこの人おかしい と思われても仕方がないそういう状況だと 思いますそれから検索履歴とかその複数 保険機がかかってるとかそういうような 状況証拠だけ見るとまこれはこの人がやっ たんじゃないかとでであの判決にも書いて あるありますけど反抗時国付近にその現場 に他の人がいないというなことでこういう 事実があると有罪だろう多分ていう方に 事実人ってか引っ張られる可能性があるん ですねで得手してこういう怪しいんじゃ ないかって言われるような人物が被告人の 場合っていうのはあの例えばあのえ組織 暴力 あの犯罪のケースなんか典型です怪しいっ ていうようなところに得てして落とし穴が あって冤罪が生まれる可能性があるんです ねでやっぱ事実認定っていうの慎重にやら ないとですねそういうあのまどうしても そのえ余談に引っ張られてしまうとで今回 のも確かに砂の問題とかですねで大体歴史 を予想とした殺人であんな浅いところを 選びますかていうようなですねいくつも そのどうも首をかげるような認定はあるの はあるんですはいうん交際ただ私入れって いう言葉はねちょっと私はあまり納得は できないんですねはいと言います裁判高速 裁判者おかしいと思ったら審理するのは 普通なんですそれは当たり前なんですだ から入れではなくてむしろ当たり前のこと をやってるとということででえ有罪判決 書くのっていうのはこれ一新の判決15 ページですそんなに長くかかんないです 無罪判決を書こうと思うとこれその倍 あるいは3倍だから5ヶ月取ってるていう 推測もできるんですけどはい確かに無罪 判決の可能性っていうのは出てきたなって いう風にはあのまだわからないですけどね 思いますそうですねはいま被告人が志子 さんを裏切ったことそして志子さんが 亡くなってしまったことこれは変わりない んですけれどもま裁判所には慎重な心理が 求められますここまでは菊記者とお伝えし まし た関西テレビニュースYouTube チャンネルをご覧いただきありがとう ございますチャンネル登録よろしくお願い し ますDET
カンテレ「newsランナー」2024年2月29日放送
――――――――――――――――――――――――――
▼チャンネル登録をお願いします🔔
http://www.youtube.com/channel/UCQhaZjODkIjuv38d-i5TVRw?sub_confirmation=1
▼カンテレNEWS 公式サイト
https://www.ktv.jp/news/
▼ザ・ドキュメント 公式サイト
https://www.ktv.jp/document/
▼カンテレドーガ：ドキュメンタリー配信中🎞️
https://ktv-smart.jp/
▼情報提供はこちら
https://ktv1.dga.jp/runner_tyousa/12283/
――――――――――――――――――――――――――
≪カンテレ「newsランナー」月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦