【宏洋・週刊文春 名誉毀損訴訟 高裁判決】週刊文春 宏洋の記事は虚偽と認定 幸福の科学側11連勝「文春も宏洋発言に疑問持つべき」「結婚強制」はなかった【判決文解説】

【宏洋・週刊文春 名誉毀損訴訟 高裁判決】週刊文春 宏洋の記事は虚偽と認定 幸福の科学側11連勝「文春も宏洋発言に疑問持つべき」「結婚強制」はなかった【判決文解説】

こんにちは こんにちは幸福の科学後報局ですえ1月 31日ひ市の嘘に基づく記事を週刊文春に 掲載した株式会社文芸春USとひ市に対し て幸福の科学が損害賠償等を求めた名誉 既存訴訟について東京高等裁判所は同社と ひ氏の控訴を企画する判決を言い渡しまし たえこれによってひ氏と文芸新珠に連帯し て330円を原告に支払うようにじた幸福 の科学少の地裁判決が維持されました ちなみにえ文芸神獣とひ氏の真実性の主張 は1つも認められませんでしたまつまり 想定になったところは全て嘘だったという ことですねですま結局ひ氏はどのような嘘 をついていたのでしょうかはいえ第一は 女優の千原義子さんとの結婚を強制された という嘘ですねえ第2はえ言さを総裁が ひしとの結婚のために所属事務所を辞め させたのでえ撮影現場に行かなくなってえ 大きな迷惑をかけたという嘘ですねえ第3 は東大法学部への現役合格を義務づけられ え東大早計以外は大学ではない何事も1番 でなければ意味がないという風に言われた 嘘ですねえそれらが全て真実ではなく真実 と につき相当な理由もないという風に地裁で 判断されたんですけれどもえその判決が 交際でも維持されたということなんですね はいまどれも博氏がずっとYouTube 等で言い続けてきたことですねはいま配送 した後も本当にしつこく同じ嘘をえつき 続けてきましたねはいあの交際では広し氏 に対してどのような指摘がなされたの でしょうかはいま裁でもそうなんです けれども交際でもえひ氏の教育については 不自然さを否めない信用することはでき ないという風にえ裁判官に明確に指摘をさ れたんですねえまた文芸集住につきまして もひしの発言内容の真実性について疑問を 持って叱るべきであったえ関係者等に さらなる裏付け取材をすべきであった などと裁判所からえ認定されたんですね そうなんですねあと第一の結婚強制の嘘に ついてなんですけれどもま具体的には裁判 所のどういう理由でひ氏が信用できないと いうまことおっしゃられているのでしょう かはいまここにえ判決文があるんです けれどもまこれによるとこのようなことを 裁判所は言っています結婚強制について それが真実かどうかにについては被告ひの 教の他にこれを基礎づけるに至る証拠は ないまつまり結婚強制があったとのはひが 言ってるだけであって他にその証拠は何も ないっていうことなんですねえしかし高層 人博司は過去に恋愛結婚をしておりえその

結婚について大川総裁から強制されたと いうことはなかったにも関わらずその後 構想にひが大川総裁にま女優さんとの結婚 を強制されたということには義would を持たざるを得ないそしてひしの教育を直 に信用することはできない従って当該事実 が真実であることを認めることはできない という風に裁判所は判断してるんですね はいまつまりひ氏は過去に1回ま自由恋愛 による結婚をしていて親による結婚の強制 はなかったじゃないかということですよね そうですねまつまりあの大川総裁はま息子 さんに自由恋愛による結婚を認める方だと いうことなんですねはいまそれにも関わら ずまなぜ宣言さんの時だけ結婚の強制がま あり得るというのかまそれは不自然じゃ ないかということですよねそうですねま つまりひし氏だけが言ってることであるに も関わらずひ氏の過去の結婚力を見たなら ば言ってることが非常に不自然であって 信用できないという風に裁判所は結論付け たということなんですねえその上でえ高等 裁判所はこのように言っていますえ高層人 文芸春USについても高層人博の過去の 結婚歴を容易に把握することができそれに 照らしてえ高人博の発言内容の真実性に ついて疑問を持ってしるべきであったと 言えるつまり文芸春だっての言っている ことが矛盾していることくらいちょっと 考えればまるだろうなぜそこに疑問持た なかったんだということですねはいま他に も交際はえ高人浩司が幸福の科学との決別 を宣言していたということからして文芸 春人はその発言内容の信用性については 慎重に検討する必要があったと言べきで あるまた幸福の科学が週刊文春記者からの 質問に対してひしの言ってることは真実で はないという風に回答していたことから すれば関係者へのさらなる裏付け取材が 必要だったにもかわらずひしの発言のみに 依拠して本件記事を掲載したと認められる から当該事実が真実であると信じるにつき 相当の理由があったと認めることはでき ないという風にま裁判主は判断している わけですねまつまり文芸春龍も白し氏の 言うことが真実であると信ずるに足るよう な理由はなかったということですねまそう ですね非常に丁寧にひ氏と文芸春樹の言っ てることを裁判所が論破しているわけなん ですねはい他にはどのような嘘が認められ たのでしょうかはいえ2つ目はえ宣言さん はひ氏との結婚のために事務所を辞めさせ られて撮影現場にも行かなくなったので 大きな迷惑をかけたという嘘ですねま こちらもひ氏がよくついてる嘘ですねそう

ですねまこれも裁判所から宣言さんの体調 不良によるものであったという風に明確に 認められていますはいまつまりひし氏と 結婚させるためではなかったということが 交際が認めたということですねそうですね ま続々とひ氏の言っていることが嘘だと 裁判所から認定されていますはい まさに何が真実かをさく法の目から見たら 嘘は100回言っても嘘だということなん ですねはい他にも嘘があるということなん ですけれどもはいえ3点目は学歴市場主義 の嘘ですねはいと言いますとどいったもの でしょうかはいま記事の中でえひ氏が言っ ていたえ東大法学部現役合格を義務付け られたまた東大早以外は大学ではという風 に言われたそして何事も1番でなければ 意味がないと教育されたという嘘ですね はいこれに関しては地裁判決の時にも言い ましたけれどもまそんな学歴市場主義は 幸福の科学の教えにはないですよねま さらにむしろ学歴市場主義の落とし穴に ついてよく教えられていますねそうですね えこれについても判決分でこう書かれてい ますえ何事も1番でないと意味がないとの 育方針を取っていたとの適地事実について も大川総裁が昭和63年に出版されたその 著書における記載の内容に照らして真実で あると認めることはできないという風に 言ってるんですねはいこの昭和63年の 著書とは若き日のエルカンターレえその第 1章の平凡からの出発のことですねえ どんな文章か読んでいただけますかはい どんな田舎においてもどんな小さな学校で も1番の人だけは値打ちがあるかもしれ ないよこんなことをいつも父は言ってくれ ていました順位が1番であるか2番である かというようなことは今の時点で振り返っ たならば大したことではありませんただ私 がそこで学んだ心へというのは結局どんな 小さな場所においても地域においても立場 においてもその中で本なる光を走っている ということは実は思いもかけないような 価値を持っているかもしれないという教訓 であったのですはいありがとうございます えここで王冠総裁はえ明確に順位が1番で あるか2番であるかというようなことは 大したことではありませんとおっしゃって いるんですね明らかにひしの言う何事も 1番でなければ意味がないと教育されたと いう言葉とは真逆のことをおっしゃってい ますま昭和63年と言えば 1988年えひ氏が1989年生まれです からひ氏の生まれる直前のえですえその頃 から順位が1番であるか2番であるかは 大したことではない大切なことはどんな

小さな場所においても非凡な光を発しよう とすることだと教えられていたわけです からひ氏への教育方針が 何事も1番でなければ意味がないという風 になるわけがないんですね本当に教えの すり替えをしていますよねそうですねも 教えのすり替えというのは本当に罪が重い ことですはいまこのようにひ氏と文芸春人 の主張はことごとく東京交際によって否定 され嘘だと暴かれましたまこれでひ市に 関する裁判は地裁高裁最高裁外旋禁止の仮 処分命令を含めて幸福の科学側の11連勝 ひ市の11連敗となりますねそうですねま あまり嘘ばかりついて人の誹謗中傷ばかり 行っているのでひ氏はま東海とは別件です けれどもえとうと逮捕されていますはい 全員全が悪い役が演技のリフはくらませ られないということですねそうですねま 警察も今YouTube等で人を誹謗中し て視聴回数を稼ごうとする行為につきまし ては非常に厳しく対処するようになってい ますからねはいそうですねまひ氏とコラボ して視聴回数を稼ごうとしてきた他の YouTuberの皆さんも同罪になら ないよう是非気をつけていただきたいと いう風に思います本当にそうですねえひ氏 の嘘を裏付け取材もせずにそのまま掲載し た文芸春とえ甲府の科学への多数の名誉 既存で配送が続いているひ氏に対しては 本校裁判決を真摯に受け止めて心からの 悔い改めを改めて強く求めたいという風に 思いますまた今回の文春記事と内容が 重なる文芸春US官のひ市の著書におき ましても名誉既存訴訟で府の科学が既に で訴しているということも改めてお伝えし ておきたいという風に思いますはいえそれ では今回は以上とさせていただきます ありがとうございました [音楽] あり

宏洋著『幸福の科学との訣別』は「嘘だらけ」と最高裁が認定！幸福の科学 最高裁で勝訴確定！文藝春秋と宏洋氏に121万円の損害賠償

【高裁でも幸福の科学全面勝訴】週刊文春及び宏洋氏による名誉毀損訴訟 (地裁判決維持)
https://happy-science.jp/news/public/11465/18310/

大川宏洋氏による虚偽に基づいた「週刊文春」記事（2019年2月28日号）を掲載した(株)文藝春秋及び宏洋氏に対し、幸福の科学が損害賠償等を求めた名誉毀損訴訟（2020年3月4日提訴）について、2024年1月31日、東京高等裁判所は、(株)文藝春秋及び宏洋氏の控訴を棄却する判決を言い渡しました。この結果、宏洋氏らに対し、連帯して330万円を原告に支払うように命じた幸福の科学勝訴の地裁判決が維持されました。(株)文藝春秋・宏洋氏側の真実性の主張は一つも認められませんでした。

今回の判決では、宏洋氏の虚偽に基づいた、「(女優との)結婚強制」、「結婚のために所属事務所を辞めさせて撮影現場に行かなくなった」、「東大法学部現役合格の義務付け」「東大早慶以外は大学ではない」「何事も一番でなければ意味がない」という内容の記事について、いずれも幸福の科学の社会的評価を低下させるものであり、真実ではなく、真実と信ずるにつき相当な理由もないと判断された地裁判決が維持されました。

また、「控訴人宏洋の供述については、不自然さを否めず、（中略）直ちに信用することはできない」、「控訴人文藝春秋についても（中略）、控訴人宏洋の発言内容の真実性について疑問を持ってしかるべきであった」、「（関係者等に）更なる裏付け取材をすべきであった」などと認定されました。

宏洋氏の虚偽発言を裏付け取材せずそのまま掲載した(株)文藝春秋と、当グループへの多数の名誉毀損で敗訴が続いている宏洋氏に対しては、本高裁判決を真摯に受け止め、心からの悔い改めを強く求めます。なお、本記事と内容が重なる文藝春秋刊の宏洋著書の虚偽による名誉毀損訴訟に関しても、最高裁で幸福の科学勝訴が確定しています。

幸福の科学グループ広報局

幸福の科学が、宏洋氏・週刊文春に勝訴 高裁が控訴棄却 文春記事は「真実であると認めることはできない」
https://the-liberty.com/article/21204/

【幸福の科学全面勝訴】週刊文春及び宏洋氏による名誉毀損訴訟で判決　当グループは宏洋氏に対する裁判で７連続勝訴
https://happy-science.jp/news/public/11465/17325/

幸福の科学が宏洋氏・週刊文春に勝訴 「結婚強制」記事について、裁判所は「被告宏洋の供述を信用することはできない」と断じる
https://the-liberty.com/article/20648/

最高裁で幸福の科学側勝訴確定 ～宏洋氏の上告等を退ける～
https://happy-science.jp/news/public/11465/17326/

幸福の科学側が宏洋氏に勝訴 最高裁が宏洋氏の上告などをすべて退ける 損害賠償やYouTube動画削除を命じた高裁判決が確定
https://the-liberty.com/article/20651/

【公式見解】大川宏洋氏についての幸福の科学グループ見解
https://happy-science.jp/news/public/11465/

【動画再生リスト】宏洋氏に物申すシリーズ

【動画再生リスト】宏洋氏の真相シリーズ

【動画再生リスト】宏洋氏自身が過去に教団で語った内容

《関連リンク》
幸福の科学広報チャンネル
https://www.youtube.com/user/HappySciencePR

幸福の科学広報Twitter
Tweets by happysciencepr

幸福の科学公式サイト
https://happy-science.jp/

幸福の科学法務室公式サイト
https://justice-irh.jp/

#宏洋
#週刊文春
#幸福の科学